“ 隐性监督制度”是兔子的尾巴——长不了

    今天上班，看到许多媒体报道了江苏省泗洪县委纪委招募“隐性监督员”，以反腐败、促进党风廉政建设，半年多来，取得了可观的初步成效。头天晚上，香港凤凰卫视对此已有详细报道。

看了这一报道，笔者是多感交集：一是感到这个县纪委真有大无为的开拓精神，这个纪委的主要领导者和班子里真心支持“秘密监督”的人以及那些“卧底”监督员都是些过去毛爷爷说的“五不怕”的人；二是感到群众的确很憎恶腐败，有强烈地反腐败愿望，所以纪委的告示一出便有三百多人报名争当“秘密监督员”；三是认为这个“隐性监督制度”是“兔子的尾巴——长不了”。

   为什么说是“兔子尾巴长不了”？理由如下：一是此举肯定会引起广大官员的反感，即使眼下泗洪县没多少干部公开反对，该县周围的县、市和上级以及上级的领导和机关的干部也不会赞成的。想想有哪个官员愿生活在别人的秘密监督之下？这种搞法如果普及扩大起来，要动多少人的奶酪啊？！泗洪县纪委和他们聘请的68个“秘密监督员”（民间称为“便衣”、“卧底”、“地下别动队”），可以代表良心、信念，但他们又绝对是孤独的、十分微弱的力量，这点星星之火迟早会被熄灭的，是不会走远的；二是俗话说：“一个将军一个令，”“一朝天子一朝臣”。泗洪此举肯定是受到了该县县委书记的支持，如果这个书记调走了，或者动摇了，县纪委也就撑不去了，纪委书记不听县委书记的话能行吗？三是，无论从理论还是从实践角度看，有权者都有腐败的可能，没人敢说纪委的干部都是金刚不坏之身，如果纪委的干部用此法整人怎么办？谁能保证纪委的干部不会出卖“秘密监督员”？四是，这种秘密监督干部的做法在历史上，我们党从来都是不允许的，现在还搞什么“单线联系”，不是搞“地下工作”吗？要知道过去这种做法曾被毛爷爷斥为“特务活动”。它会让人联想到明朝的“东厂”。笔者是千里之外一介平民，所言乃民议也，如果南京和北京有哪个有份量的官员这么说，我看泗洪县纪委的“便衣”监督队伍立马就得“聋子放炮——散摊”！

   有关报道说，本来应该是人大监督的，但因为都是一个地盘点的熟人，磨不开面子，又担心打击报复，所以说人大搞不了监督。那么我们还要人大干什么？难道人大是干部养老院？既然人大指望不上，其他诸如媒体这些都指望不上，纪委只好大胆解放思想，去闯去干了。

   我首先认为泗洪县纪委反腐败是真心诚意的。但我又不得不认为泗洪县委纪的做法不过是一种人治，不是法治，不具科学性。其实对于解决腐败问题，世界上早有一整套成熟的行之有效的措施，近如我国香港，稍远些如新加坡，大国也不少。让国人就搞不明白的是，为什么我们就不能学习借用那些早被证明是行之有效的反腐败制度措施，而一再使用投入大、成效差、幼稚可笑的办法去抑制腐败？由见天下正路大道，我不得不说泗洪纪委的好官们犯上改革“幼稚病”。