写完了<<婚姻是什么>>, 再读一遍六六的博客, 感觉好像有些意思我还没写出来.

索性再写一篇.

六六的博客里面, 对婚姻看得似乎很透, 其实很灰, 很悲观. 前两天看一本书, 引用前以色列总理佩雷斯的一段话, 很有意思, 借用一下:

"I have observed that both optimists and pessimists seem to leave this world in the same way - but the optimists live better lives". (翻译: 我观察到基本上悲观主义者和乐观主义者离开这个世界的方式都一样 -  不过乐观主义者过的日子好多了")

六六里面对婚姻的定位, 从 "任何婚姻都有无法避免的瓶颈", "婚姻变成了意志的较量", "多老, 你都需要交通工具", 到 "婚姻的目的只有两个: Exist for child 和老来伴"等等, 让我很有些异议.

首先, 我们一定需要结婚吗?  结婚只不过是当今社会的一种生活方式. 你可以选择同居或者任何当事人可以接受的生活方式. 如果结婚的目的真的是为了传宗接代和有个老来伴, 那其实很简单: 前者可以通过精子银行和借腹生子方式, 轻轻松松地解决: 后者, 无论是住进养老院, 或者养条狗养只猫, 都可以啊.

其次, 说任何婚姻都有无法避免的瓶颈和穿过海底隧道的比喻, 就好像你开着一辆车出门, 你不是放松地欣赏沿途的风景, 而是一直竖起耳朵听引擎的声音. 如果一路上居然引擎没有出事, 你倒反而失望. 如果引擎如你所愿, 半路抛锚, 你就通知全世界, 看哪, 我说得多准确啊, 这车可能会抛锚吧. 问题是, 你愿意做一个一出门就预测抛锚并期望结果准确的人, 还是做一个做应该的定期引擎保养并坦然面对突发事件, 并不大呼小叫的人?  你觉得哪一种人会更快乐更欣赏沿途的风景多一些?

至于说, 婚姻承受不起浪漫或幻想, 它是个纯粹事务性的工作, 更加不敢苟同. 婚姻本身是有很多平常的事情在里面, 就好像一份工作. 但是平常的事情不一定就不浪漫. 任何看着自己的孩子从一个几斤重脸皮打皱的丑娃娃变成能走能爬能跳芭蕾能写 "爸妈我爱你"的健康儿童的夫妻, 都觉得那是一种最浪漫最甜美的感觉.

就算一辈子没有孩子的夫妻, 哪里就不能有浪漫?  谁规定夫妻间的谈话就一定是鸡毛蒜皮的事情, 夫妻间的性爱就枯燥无味?  谁说情人之间就没有琐碎无趣的争吵, 错重复杂的期望和责任?

另外, 好像在六六的博客里, 婚姻等于没有爱情, 没有激情. 这可能是最为大众接受的一个最大的谬论. 选择婚姻的人, 并没有因为爱上一个人并选择和他/她一起生活, 就莫明其妙自动放弃被爱和被感动的权利, 同时迅速丧失爱那个人和创造激情的能力.

说了这么多, 婚姻是什么?

我觉得婚姻是两个人, 面对未知的人生路, 开心乐观地上路的一种生活方式. 他们知道可能前面有风雨, 他们也知道他们可能不一定能一起走完全程, 他们还知道他们可能会在十字路口迷路和争论应该往哪一个方向走. 他们还知道, 其实他们不一定要两个人一起走, 一个人也许也能开开心心走到目的地.

但是, 他们开心地上路, 因为他们愿意做这个选择.