再说《黄金甲》

乃枫

朋友们好：
 感谢参与热烈讨论。感谢之余，深感有必要多聊几句。顺便说，凡有评论、留言，我都复制拷贝并另外存盘。因此，我记得每一位。谢谢大家。
 的确，就故事、结构、情节、人物而言，《黄》片不免有失单薄，正像一片落叶与一座泰山在体积上与重量上无可比较一样，但文学艺术不同。我意，只要写到入木三分，前者即使胜不过后者，也不会输给后者多少。随便举个例子，《麦迪逊桥》（The Madison Bridge，国内有翻“廊桥一梦”的）与《铁塔尼号》（以下简称《铁》片）在故事、结构、情节、人物等方面也许不能比拟，但前者之感人程度与后者几乎仅在伯仲之间。往往，情深意切处，依然令我潸然泪下。
 《黄》片之“单薄”也许就是那个中国人耳熟能详的“吃药”的故事，人物嘛，一王、二后、三个儿子，这就不免涉及到与曹禺先生之原创之间的“雷同”一说。不过，我不敢苟同，其原因同样源于上面相同的道理。为说明问题，我们不妨还以《铁》片为例。
 如今的《铁》片，其实不过六十年代之《冰海沉船》（以下简称《冰》片）的一个翻版。从某种意义上说，这应该是最大限度的“雷同”。但我以为，它“同”得好，“同”出了一个新的思想高度。这个高度在于，它超越了《冰》片原有的表现人在自然灾害面前的无奈的主题，而攀升了一个人在人性面前同样无奈的新高度。况且，这个高度并不仅限于此，它在灾害与人性的统一高度上，又再次攀升，找到了一个超越它们的新起点，即如果说人必须屈服于自然的威严，而世俗的男婚女嫁也必须屈从于求生的欲望的话，那么，真正的大爱，是远居于两者之上的。
 《黄》片的所谓“雷同”似有《铁》与《冰》之间的味道。何至于此？我在《我看黄金甲》一文中已经讲过，不拟赘述。简言之，“雷同”是文学艺术创作领域里的普遍现象，但它的核心不在于“同”，而在于“高”。符合这一标准的，我以为应该提倡，不符合的，便在当禁之列了。
 至于朋友们说的“炒作”问题、“乳房”问题，以及《黄》片在美国是否“儿童不宜”等，在此做一简单解说，谨供参考。
　　“炒作”乃商业社会的必然行为，越是发达的商业社会，其“炒作”手段越是高明。美国还有为“炒作”电影而推出儿童玩具的例子；
　　“乳房”是个介乎于美感与邪恶之间的话题，我对它们研究不多，不敢狂言，但有两点，一为见仁见智，二是想看彻底的则另有渠道；
　　关于是否“儿童不宜”，倒有一说，即《黄》片在美国定为R级。R为Restricted （限制级）之缩写。凡R者，依法十七岁以下儿童非父母陪同不得观看。我以为，《黄》片之所以R，不在其“乳”，而在其血腥和暴力。
 乃枫

 

相关阅读： 我看《黄金甲》

         还说《黃金甲》