一年一度，凤凰卫视联合海内外华文媒体都要自行评选“影响世界的华人”大奖，但是却没有底气评选“影响世界的人”，影响世界的人自然要由具有世界影响力的国际媒体来评选。这不，就在凤凰的影响世界的华人大奖出锅没几个星期，美国《时代》周刊就开始了2010年影响世界人物评选活动，在200名候选人由网民投票选出他们心目中2010年世界上最具影响力的人物（the World's Most Influential People in 2010）。

在200名候选人中，有一位叫Han Han的中国人引起了中国人的瞩目（时代周刊网站投票正在进行，Han Han目前以7万票高居第六名）。要说这位中国人在中国有影响力，可能没有多少人否认，几个月前他在微博上不经意地敲下一个不知其然更不知所以然“喂”字，鸡冻的网民就留下了超过万条的评论。但是要说Han Han在国际上也有相当影响甚至要进前100名，那很多人就有话说了，人民网转发长江日报的文章，发愁影响力那些事儿“不好统计”。文章说：“书的发行量好统计，博客的访问量也好统计，影响力却不是个好统计的东西，或者说不是个单纯用数量来衡量的东西。于是，关于评价标准，乃至关于价值观的讨论随之而来，不是一两句话能说得明白的事情。”

Han Han自己似乎也觉得影响力这事不好说。他在自己那个登录名为twocold的博客中贴了一篇“散文一篇”写道：“最后说回到所谓的影响力，我经常非常的惭愧，我只是一介书生，也许我的文章让人解气，但除此以外又有什么呢，那虚无缥缈的影响力？在中国，影响力往往就是权力，那些翻云覆雨手，那些让你死，让你活，让你不死不活的人，他们才是真正有影响力的人。但是不知道是因为他们怕搜呢还是不经搜，往往在搜索引擎上还搜不到他们。”

看Han Han这么一说，我倒是想起一个办法，在Google.com上搜索一下带引号的“Han Han”，结果是搜索 "han han" 获得约 702,000 条结果。作为一个对比，又搜了一下“Jackie Chan”，结果搜索 "jackie chan" 获得约 7,890,000 条结果。从这个角度片面地来看，Jackie Chan的国际影响力是Han Han的10倍还多点。那么，问题就来了，为什么《时代》周刊会选中Han Han而不是Jackie Chan作为最具世界影响力的中国候选人呢？

这个也不好说。但是，我想起整整1年前，Jackie Chan在博鳌论坛上说过这么一句话：“中国人是要管的，否则便会为所欲为”。而Han Han恰恰是不想要人管的那类中国人，他昨天在自己那篇博客中这么说：“我没有辽阔的远见，我唯独只想让相关部门善待文艺和新闻，不要给他们过多的审查以及限制，不要用政府的权利和国家名义去封杀或者污蔑任何一个文艺工作者和新闻从业者，这样的话，不用你们花大价钱，这个国家会自动生产出输出到西方世界的文艺作品和新闻媒体，我们的每一个小小的读者听众观众网民市民国民都能同享荣光。”

想起一句明言，貌似是鲁迅先生说过的句型：越是民主的，就越是世界的？所以，在《时代》周刊看来，有资格成为世界上最具影响力的中国候选人一定是Han Han这样的人，而不是Jackie Chan这样的人。如果有一天Han Han这个名字真的在墙内成了敏感词，他的墙外的影响力马上增长10倍，真的追上Jackie Chan了。