9月26日，《实话实说》最后一期节目的结尾，打出了感谢观众的字样，这档著名的谈话节目正式谢幕了。斯人已去，风声不止，早已换台多年的老观众们，都现身发表自己的悼词，在媒体形成了不小的话题。
    对于节目的死因，会诊之后的人们大致给出了四点意见，不再说实话，主持人不行，观众不待见，大环境不好。如节目刚创办时风华正茂，现在是暮气沉沉，崔永元主持幽默有趣，和晶主持四平八稳，央视话语空间越来越小，于是观众用脚投票。这些说法都在理，一个节目的死往往有综合因素，而这些因素转体现在了收视率，就归结成了一个理由：它被观众抛弃了。
    一种死因可以有多种表述，所以会有层出不穷的意见。我也试着借题发挥，分析一二，借实话实说谈一谈央视的官话文化与实话文化。
    央视是官话文化的大本营，是官家发言的广播站，主流意识的黑板报，这种角色定位是被天然赋予的。然而自东方时空开始，另一种文化开始在央视破土，那就是实话文化。那句影响深远“讲述老百姓自己的故事”，第一次发出了不同的声音，隐含着巨大的颠覆价值，它的潜台词就是远离官话，用老百姓的方式说话，说实话，说人话。很多节目从东方时空培植移栽，生活空间、焦点访谈、新闻调查、实话实说以及纪录片群体的出现，都体现了实话文化的勃勃生机。
    新闻联播与实话实说，是两种文化的代言人。实话实说这个名字具有天然的象征意义，而崔永元的冷幽默与温嘲讽，则让他成为实话文化的首席代表。实话实说从来不是以题材取胜，它的形式即是一种批判。它颠覆的是一种说话方式，让老百姓自己发言，以话糙理不糙、不按套路发言的趣味取向，消解了官话文化的神圣性。我最爱看崔永元调侃一脸正气一口官腔的“大尾巴狼”（崔永元语），“大尾巴狼”在台上一本正经，观众在下面捧腹大笑，那是观众的快乐时刻，也是实话实说最光彩照人的段落。这种对另一种话语体系的快感体验，我在阅读王朔小说时曾经有过。
   很愉悦的形式感，是崔永元不可替代的价值所在（人们甚至误解了崔永元的价值观），也是后来者难以为继的原因之一，他们都太正经了，太认真了，那不是老百姓想要的视觉效果。当然，这不是第一原因，实话实说的最大死因，在于官话文化接管了实话文化的根据地，因为央视不会容忍失去地盘，它要把失去的观众夺回来。官话文化最大的优势是权力，它收编兼并易如反掌。先驱苦心营造的小生态小气候如此脆弱，一个又一个节目接受改造，渐渐忘记了自己为什么出发，在不可抗力之下，实话文化无可避免地走向它的衰落。这是实话实说沦亡的根源。
   实话实说和崔永元彼此天然地默契，这种形式是和晶无法提供的。节目转型也注定无法成功，因为它已不可能提供更具挑战性的内容。人们对实话实说有狭隘的理解，以是否说真话来进行价值判断，真相与愤怒容易博出位，但实话文化的精髓，更是一种气质、一种精神、一种态度，润物无声的力量同样巨大，而且也许影响更加深远。
   其实不独央视，纵观很多节目和媒体的成长曲线，都有一个衰亡定律。初生者弱小的时候，空间往往较大，一出生就风华正茂，待到长大成人，结出果实，就失去了雨水和土壤，被采摘果实，被收编入队，被视为己出，节目开始衰落，遭到观众抛弃。这不以人的意志为转移，人们有了沉默的选择权。这是一个定律，也是一个宿命，如陈虻般的宿命。