“汤唯被封杀”传闻引起的波澜连绵不断。近日，国家广电总局相关人士对传闻做出回应，称广电总局并没有“全面封杀”汤唯，只是不提倡在继续扩大她的影响力，“汤唯是个好演员，但是很多青少年会觉得像她这样是‘一脱成名’，对青少年的成长容易产生负面影响。”（见3月18日新京报）《色戒》剧组也迅速做出反应，继导演李安发公开声明支持汤唯之后，3月17日，梁朝伟在第二届亚洲电影大奖颁奖典礼上表示，“作为一个专业的演员，汤唯只是演她的角色，如果要封杀，作为一分子，我也有责任。”
一纸命令，引起这样大的反响，是各方面所不乐见的，因为这违背了“不继续扩大她的影响”的初衷。对一部电影以及相关演职员进行处罚并不罕见，今年1月上旬，《电影《苹果》因有色情片段，制片人接到“停赛两年”的罚单，影片也被禁止发行。但那件事情，并没有引起舆论反弹，何以到了《色戒》，就成了难以收场的僵局呢？
当然，《色戒》的票房好、导演影响大、公众关注度高，对《色戒》的处罚当然要慎之又慎，有关部门也早有考量，谨慎从事。但是，处罚《色戒》的一些细节值得商榷，在“天时地利人和”均有可探讨之处，有必要对处罚做一番具体的技术分析。
天时方面。封杀《色戒》的传闻出来时，正是全国两会如火如荼的时候，当政者虚心纳谏，两会代表与媒体公众知无不言，民主议政的气象令人感动。在这个时候，取缔一个电影演员的正常权利，而且不公开理由，引起反响是自然的。而且，当初送审时能过关，却在它赚了票房出了影响时再亡羊补牢，必然要面对“早知今日何必当初”的质疑。还有，不久前，斯皮尔伯格辞去奥运艺术指导，曾引起国际影响。李安同样是奥运艺术指导，对待李安，就应该有奥运一盘棋的概念。
地利方面。《苹果》为纯内地班子，而《色戒》搭的是地道的两岸三地组合，梁朝伟来自香港，是戛纳影帝，李安来自台湾，是好莱坞大导演。地域不同，电影体制也差异很大，采取处罚不可不全面考虑。从现在的情势看，有关部门对后果也有考虑，但远不够充分。
人和方面。一个处罚实施的时候，忌讳的是不一碗水端平。处罚汤唯，而放过国际大导，不碰国际影帝，就容易给人以口实。既没有团结住李安梁朝伟，又给人以“处罚不公”“两套标准”的把柄。一位女士就为汤唯鸣不平，都脱了，只处罚女的不处罚男的，这是歧视妇女，是封建道德。当然，民间也不全是反对的声音，一直用各种方式对<色戒>进行批判的学者黄纪苏就说，“汤唯若能借此机会暂离名利场，潜心读读历史，在社会视野上有所开阔，人生境界上有所提高，则坏事未尝不能变成好事。”
不过，从各方言论可以看出，广电总局也颇有为难之处，也许有不得已的苦衷。上下难落好，左右都为难。但是有压力，才能有提高。当今社会越来越开放，扩大民主与人权也是新一届政府努力的方向，在这种环境下，封杀越来越有难度，确实需要不断提高技术含量，在天时地利人和方面下功夫，以防天下滔滔之口。
至于如何做，那条流传千古的对联，也许可以作为一条建设性意见：“能攻心则反侧自消，从古知兵非好战；不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思”
加载中，请稍候......
加载中…