新一年“中国作家富豪榜”出来之后，各方众说纷纭，其中一种声音比较响亮，成为主流观点，说该榜为作家正了名，因为群众一向以为当作家就得准备饿死。郑渊洁还感谢该榜让作家搞清了自己的应收入，以免被出版社欺哄。
    在我看来，“作家富豪榜”与文学关系很小，甚至与作家本身关系也不大，这样一个商业榜，比拼的是谁能卖更多书，从这个意义上，“作家富豪榜”可以改名“书商权力榜”。本次上榜的作家中，郭敬明、饶雪漫背后是金丽红，王朔、韩寒、安妮宝贝背后是路金波，作家名次变化的背后，是书商老将新秀表现出的权势变化。这让我想起鲁迅说的一句话，还有以鲁迅名义颁发的那个文学奖。
    鲁迅文学奖也颁奖不久，并照例引起了争议，如诗人黄亚洲获奖争议，以及对诗歌奖评委谢冕的质疑，但这些争端都在小圈子内部消化，作家们的抗议方式也很“体制内”，所以没引起什么波澜。比较这个奖和那个榜的异同，用鲁迅的一句话很恰当。鲁迅在评价京派与海派之争时曾说，“文人之在京者近官，没海者近商，近官者在使官得名，近商者在使商得利，而自己也赖以糊口。要而言之，不过京派使官的帮闲，海派则是商的帮忙而已。”
    作家富豪榜，确实可以说成商的帮忙，而鲁迅文学奖，也不免沦为官的帮闲。仅仅鲁迅诗歌奖，有争议的获奖者黄亚洲为浙江作协主席，巧合的时，奖项揭晓前不久，诗歌评委主任谢冕远赴浙江参加浙江作协主办的活动，这虽然算不上明显的评委违规，但宾主的“亲密接触”无法避免。更巧合的是，评选过程中，黄亚洲的诗集被初评评委拿下，而恰恰是谢冕等三位终评评委联合提名，将该诗集破格录取，并最终令其获得鲁迅文学奖。这样争议就出来了，诗人们私下表示不满，互联网也出现举报材料，但没有作家公开质疑评选问题。尽管有作家向上级告状，但上级一句“知道了”，让一场本该出现的评奖风波消弭与无形。这个例子，典型地表现出了鲁迅文学奖的特征，体制内，听党话，不公开。
   有人指责作家富豪榜商业化，不文学，但起码这是“阳光榜”，用数据说话，销量是硬道理，服务的对象是商场与读者，而鲁迅文学奖用权力说话，服务对象是体制，“哪管世人诽谤”。一个是唯下，是相信群众，虽然群众也常常不靠谱，另一个是唯上，是相信领导，虽然领导有时也懂文学，但更懂政治。同样都是作家们在卖，但一个是卖书，一个是卖身，一个是媚俗，一个是媚权，一个是使商得利，一个是使官得名。
   当然，书商势力大了也很厉害，有报纸评论批评了郭敬明，郭敬明背后的书商就大怒，宣布出版社的活动将不通知该报记者，把报纸封杀了。但毕竟敢于面对面，比鲁奖暗箱评奖、暗箱举报的行为磊落得多。所以，同样是那一卖的风情，毕竟还是作家富豪榜更可爱一点，也代表了广大群众。
    权力与商业各擅胜场，还有没有文学的立锥之地？我的看法是，媚俗的商业的土壤，可以出伟大的文学作品，而媚官的土壤，只会出马屁文学，虽也有优秀作家厕身其中，如本届的于坚。连于坚自己都知道，他是个点缀。