本周风云人物是宋庄农民，他们那疙瘩叫“中国宋庄”，1000多名艺术家在那里栖息繁衍。艺术家多了，炒热了农村房地产，多年前就卖了房的农民反悔了，灵机一动打起了官司。相当于去衙门投案自首，长官，我错了，我那房子是小产权，不该违法卖了，您处罚我吧。青天大老爷为民做主，就判令交易违法，艺术家退房，农民退款。于是，农民笑了，艺术家哭了，宋庄镇急了，十年砍柴怒了。十年砍柴长叹一声，唉，又耍小聪明，你们就等着政府来征收吧！
    其实，这样小聪明谁不会来，政府也乐得送顺水人情。当年，画家陈逸飞还在的时候，曾与某单位合办《青年视觉》。后来，杂志赢利了，同时，矛盾产生了。遂有人去投案，主动交代违规合资办杂志问题。于是，陈逸飞又哭了。心眼小，想不开，总是哭，这才伤了身体，可怜。
    “论语”热能被“读书”热抢了风头，是很难预料的事情。点评一周文化，如果不提“读书”，您就等于什么也没点评。《读书》这事相当简单，只不过人为复杂化了。别被什么左右之争迷了眼睛，几个基本的小问题想明白也就可以了。
    一，汪晖和三联是什么关系？答：这实质是谁雇佣谁的问题；二，三联有没有权力更换主编？答：谁是老板谁有权；三，媒体究竟帮了谁？答：当然是被解雇方。按后宫政治法则，能悄悄拿下绝不大张旗鼓，是媒体的公开报道让汪晖成了受害英雄，也让三联阻力大增。如果没有媒体，汪晖悄悄就挂了，连一片云彩都带不走，汪晖一派真真是得了便宜又卖乖。四，当年长江读书奖事件，汪晖为什么不辞职？答：不辞职就是不辞职，剽悍的人生不需要解释；五，换帅对汪晖是坏事还是好事？答：好事，汪晖十年，终于有了一个悲壮的结尾，没有这个事件，汪晖的收场也许会更平庸，更尴尬。
    综上所述，俺对“读书”事件的总结陈词是：汪晖应该说感谢。
    俺曾在《青年时讯》呆过两年，早晨上网，发现该报仍健在，心中一喜，继而发现他们上周采访了沈昌文，心中又是一喜。沈昌文没谈“读书事件”，但能看出来出对“看得懂”还是比较在乎的。比较吸引我的一个段子是表扬董秀玉，原文如下：“而沈昌文一直夸赞董秀玉，因为她竟然能说服蔡志忠放弃自己所有的版税。用这笔版税，沈昌文为三联的员工盖了大楼。”我现在知道了，三联的大楼是蔡志忠给盖的，我特别想知道是，董秀玉怎么说服的蔡志忠？这种超强的说服力，俺是欣欣向往之。