一看到这个题目，您多半会冷笑不止，人家朱学勤写下《愧对顾准》，你来个愧对王朔，烛萤之光，也敢与日月争辉吗？顾准是圣人，王朔是流氓，这是历史地定论，你还能为王朔辩出花来吗？
    我知道，单写下题目，就已经得罪了可怕的大多数，但我还是要硬着头皮继续辩论几句，我就是想证明，王朔是圣人中的流氓，也是流氓中的圣人。
    前几天，王朔在博客上贴出“公民王朔”的举报信，举报广电管理部门的审查小组有严重的腐败问题，并立下誓言，“诬告反坐我”。您看了估计会说，他当年拍电视剧的时候为啥不举报？洗手上岸归隐江湖扮演成功人士了再算旧账，不是大丈夫所为。兄弟你可知道吗，当年王朔导《我是你爸爸》，那是多么勇敢的一部片子。王朔被广电封杀，谁家用王朔的剧本谁就死，投资人血本无归，王朔被逼出走，落魄美国。这些，算不算大丈夫所为？而且，谁说王朔现在举报就没有风险？举报信一出，王朔就基本告别影视界了，不仅如此，难保不给老徐带来麻烦，要知道她的导演之路刚刚开始，你说，这样的风险算不算大？
    你会说王朔最近太闹，太吵，成了文学界的宋祖德。这对王朔是深刻的误解。宋祖德是什么人？是一个只敢对弱者下嘴的怂人，而王朔你可以一一数来，被他灭过的张大师陈大师季大师舒大师侯大师，哪个不是手眼通天的风云人物？江湖上可曾有第二人有次单挑群雄的胆气？事实上，王朔说过一句最牛逼的话，“我最恨欺负弱者，要灭就灭比你强的”。这样的作为，算不算大丈夫？
    有人说王朔很鸡贼，从不肯轻易牺牲自己，所以被人们视为油滑、痞子、流氓。但你想想，鲁迅不也是提倡这样的作战方法吗？国民党一通缉，也是轻装夜奔千里逃亡。争着做烈士，那是被英雄人物贞节牌坊毒害了的傻子。
    王朔的确是一个流氓，但需要注解一下，当今当世，流氓的定义早已经改了。当圣人的水准一降再降，王朔就只好做了流氓。跟知识分子相比，跟软弱又糊涂的我们相比，流氓起码真实，有胆，还真的很善良。说知识分子应该愧对王朔，还真没有委屈了他们。
    最有意思的是，被王朔骂过的，揭过丑的，骂过娘的，都做了缩头乌龟，不敢与王朔对簿公堂，这雄辩地证明了，有些人的道德水准与一个流氓相比，差距是多么的伟大。
    最近，朋友王小山因披露张艺谋的部将王斌去电影局告贾樟柯黑状，收到了王斌的律师函。在这个事件里，王朔有一个不为人知的举动，他托人转告王小山，如果王斌真的敢告他，他愿意为王小山做证人，因为他亲眼看到某人告黑状的真实证据。可爱的你，如果是你，你会这样和体制对抗吗？扪心自问，我很有可能不敢，习惯性地不敢，所以我愧对王朔。