注：昨晚约于德清兄写文一篇，上午收到宣宣来电，主旋律不许碰．无地自由，转发在博客，但愿别被过滤掉．

 

　　1月20日，广电总局电视剧司副司长王卫平在一次研讨会上透露，2007年是电视剧质量年，广电总局要求从2月份起的至少8个月时间内，所有上星频道(各卫视频道)在黄金时段一律播出主旋律电视剧。
    从广电总局的初衷来看，让所有上星频道在黄金时段一律播出主旋律电视剧，无疑还是要把主旋律唱得更好、唱得更响。不过，我们也经常看到，很多时候目的与手段之间往往会出现脱节的现象，因为方式、方法的不适当，有良好的动机未必就会实现良好的结果。广电总局出台这一措施之后，因为其过于强烈的行政保护色彩，而引起了业内以及社会各界的广泛争论。在此，实际上也面临着“主旋律应该怎么唱”、“怎样才能唱好主旋律”之类方法上值得商榷的问题。
    从维护社会公正和市场公平的角度来说，政府部门一般不应该介入具体的市场行为。政府应当慎用行政手段为某一行业或企业提供保护。从经济学的角度来说，对公平的损害必然会伤及效率，会造成劣币驱逐良币的局面。因为有保护性政策的存在就遏制了有效的竞争，那么一些属于被保护行列的低质产品就会充斥市场，这不但将非保护对象的优质产品排斥出市场，而也因为丧失了质量的尺度，被保护的优质产品也因难以获得有效的激励，而导致创造和生产者的动力衰竭。所以，最终的结局就是劣币驱逐一切良币，造成事与愿违。行政保护不但不能提供更多优质产品，反而实质上保护了劣质产品。
    反观现实，我们应该看到，当下并非所有的主旋律影视作品都是高水准、高质量的，所以，上述情况极有可能发生。从长远来看，这一措施不但会对整个影视产业造成伤害，而且也会对被保护的主旋律不利。因此，在10月份之后，这一播出令是否应该延续，有关主管部门不可不慎重考虑。
    另外，这一政策在接下来的实施过程当中，必然会面临对“主旋律”进行重新定义的问题。现在，各电视台也都面临着黄金时段的商业利益竞争，同时，观众的兴趣又具有天然的多样性，这也就决定了，在未来长达8个月的时间内，各电视台在播放主旋律电视剧的时候，也会出现多样化、宽泛化甚至是打擦边球等行为。这实际上，就要求上级主管部门应该为下级单位提供一个明确的尺度，是广义上的主旋律题材，还是狭义上的革命、爱国等主旋律题材。如果没有明确的规定，那么从现实利益来说，电视台必然会采取擦边球路线和宽泛化策略。这就易于导致社会上对“主旋律”概念理解的模糊与混乱。这恐怕也不是有关政策制定者所乐意看到的。
    对于有关政府部门来说，要想宏扬主旋律不可不重视方式、方法。实际上，唱好主旋律与影视产业以及文化市场的繁荣放开并不矛盾。即便是在市场竞争激烈的条件下，主旋律题材的影视剧也表现出了勃勃生机。近年来，国内的主旋律题材的电视剧也出现了《亮剑》、《暗算》等优秀的作品，可以说是叫好又叫座，并且在英雄人物和英雄群体的塑造上有创新和突破，取得了社会效益与商业利益兼顾的良好结果。很显然，这都不是保护带来的结果。可见，唱好主旋律也不一定需要行政命令的保护。
    如果，有关政府部门确实想积极承担起弘扬主旋律的责任，可以考虑以更加灵活的态度，以符合市场规律的手段来进行扶持和帮助。比如，广电总局最近推出的青年导演资助制度，对贾樟柯等十几名青年导演进行资助，就颇为业界称道。这实际上表现了政府部门在行政手段上应变现实的能力。这样的做法不妨更多一些。