在《陶渊明的买房计划》一文下面读到某位朋友的如下评论。

谢谢你给出了日薪五斗米的出处。但是我的疑问随之而来：

一、日薪五斗米是只有杨先生一个人的观点还是学术界普遍认同？如果只是杨先生的观点，你这文章是不是不够严谨？起码应该表明还有其他观点，不能以偏概全。

二、陶渊明为什么要说五斗米？而不说百斗米？如果按你的说法是日薪五斗米，那么月薪基本为一百五十斗米，要是说不为百斗米折腰(差不算太离谱)，应该实际所指是一样的，都是指那点微薄的收入。为什么陶不说大家都习惯的月俸而说日俸？

三、汉魏时期的薪俸发放时间是多久？是每日发一次？还是每月发一次？如果是每日发一次，那么当时的薪俸发放习惯应该是按日来发。如果是每月发一次，那么当时的薪俸发放习惯应该是按月来发。那么，陶的五斗米都应该是符合当时的薪俸发放习惯的。还请你继续说明。

四、据说钱穆先生认为五斗米是指一个人的每月的生活所需要的粮食，并非指每月或者每日的薪俸，也仅是一家之言。希望你能再做更严谨的说明。

在“五斗米”这个已经被人家学术界探讨烂了的老问题上纠缠不清，坦白说我觉得很没劲。

我阅读面儿太窄，没看过钱穆先生写五斗米是指一个人每月生活所需粮食的文章，不过我琢磨着钱穆应该不会这么写，因为这老头很博学，不至于搞不清楚五斗米的真实重量。其实在两汉魏晋时，一斗米是很少的，只有三四斤（西汉斗略小，魏晋斗略大，一斗上下差五十毫升）罢了，五斗米约在十五斤到二十斤之间，这点儿大米无论如何不够维持一个成年人三十天的正常生存。

对于这一点大伙可能会有不同意见，说自己一天只吃多少多少米，或者当年挨饿时一天只吃多少多少米，以此来证明一二十斤米可以吃一个月。我想请大家弄清楚以下两点：

第一，古人谈口粮，是以不含其它任何食物为前提的，也就是说，在只吃某种食物的情况下，一个人一天需要吃多少；

第二，这里说的是可以维持正常生存，而不是挨饿或者吃到胀死。

关于两汉和魏晋时古人口粮，史籍上的相关记载实在太多，一成年男子在正常情况下每天口粮最少绝对不低于五升（每月十五斗），稍高一些会多到一斗二升（每月三十六斗），你五斗米作为一月口粮，那不是故意要让人挨饿吗？

如果您还有不同意见，敬请参照我的烂文《两汉魏晋西域驻军食量考》，此文在网上可以搜到。

关于晋朝官员薪水计算方法，这个其实已经不是问题，因为经济史界早有定论：晋朝官员是以日计俸的。也就是说，大伙按天算工资。至于证据，从《晋书·职官志》和《晋书·安帝纪》以及《晋书》某些列传中可以找到一大批。

我觉得按天算工资的规矩不止流行于两晋，在南朝刘宋也有遗风，因为宋明帝在位时曾经多次减发官员“日料”。众所周知，“料”就是“料钱”，料钱就是工资，“日料”呢，不就是每天的工资嘛。

甚至到了唐朝，白居易老师写诗，还说“为贪逐日俸，拟作归田计”。宋人贺铸自叙诗里也有“日俸百钱”的话头。所以陶渊明“五斗米”是指一天五斗米，这个毫不奇怪，您现在习惯说月俸，未见得陶渊明也习惯说月俸，人家晋朝人恰恰就是习惯说日俸，你我不能以今人之嘴代替古人之嘴，是吧？

但是按天算工资不等于按天发工资，两晋给官员发薪水的频率其实是很低的，既不是每天发一回，也不是每月发一回，更不是每年发一回，而是每季发一回。有时候朝廷嫌三个月发一回太麻烦，改成每半年发一回。这个规矩后来被唐朝继承，唐朝给官员发禄米也都是半年一回。