不知道从什么时候起，有人开始报怨起来：富豪为富不仁是因为没有社会没有贵族；人群缺乏修养也是因为社会没有贵族；更有甚者，引经据典，考证出中国从来没有过贵族。我不知道真实的情况是有还是无，我对历史考证一窍不通，但是就贵族二字，我觉得有必要阐述一下自己的看法。

一  修养需要环境的协调，修养不是贵族的专利

在相当一部分人眼中，贵族二字代表的就是生活中有修养的一个阶层。

老实讲，修养的高低与先天环境有直接关系。讲究修养也与环境关系密切。如果一个人生活的周围都是尊重别人隐私，奉行女士优先，讲究绅士风度的，那么这个人的修养也不会差到哪里去，因为环境告诉了他该怎么待人接物。

当然，先天环境只是一方面，后天的影响非常大。如果在上述环境生活的人，换到了另外一个环境，很有可能失掉修养。比如他到了一个脏话充斥，奉行撒谎主义，随地吐痰的环境中，这个人很快就会变成恶棍，地痞，流氓。

举个例子，许多人并不想乱扔垃圾。但是因为路边垃圾桶太少，要把垃圾扔到垃圾桶里需要走几里路的时候，恐怕就没有多少人再去讲究什么风度修养了吧。拿重庆最繁华热闹的解放碑来讲，在九十年代的时候，解放碑的街道经常有人随手扔下纸屑什么的，尽管边道有戴着领章的城管执法人员，仍然无法阻止此种现象的每天发生。调查原因，市民的反映是，见不到垃圾桶。后来解放碑改成了步行街，每走五六步就是一个垃圾桶在树下，市民就很少随便乱扔了。现在更好了，许多地方都有了区分可否回收的垃圾箱，大家一般就比较自觉了。

环境的影响是巨大的。人心中始终有向善的部分。修养对于一个人来讲也是这样。由此可见，修养这东西不是贵族才有的专利，普通人在适当的环境下也一样可以做个有修养的人。我们现在之所以许多人没有修养，可能与我们的环境设置不合理有关，比如许多地方垃圾桶太少，许多地方红绿灯时间设置不合理，许多地方没有人行天桥，没有地道等等。在这样的地方，你不能强求人们去讲修养。环境决定了，不能怪人。

二  不能指望贵族解决某些问题

不能指望贵族解决的问题包括：绿化问题，粮食问题，大学生就业问题，民众报怨房价太高的问题。这四个问题中，无论哪一个都牵一发而动全身。那些为贵族唱赞歌的人，说说哪一个单靠贵族阶层能够解决得了呢？奢望中国有了贵族就万事好办的想法是天真可笑的。

就说这绿化问题。国家每年投入那么多的资金，环境不是一样在以我们想象不到的速度在恶化吗？有个农村妇女生活住在偏远地区，真切地感受到了沙尘暴带来的痛苦。于是，她跑去沙漠上植树。一直坚持了十年。原来许多是沙漠的地方因为她种了树现在都变成了绿洲。这名农妇受到了联合国的表彰。但她不是贵族。而我从来没有听说有哪个贵族干过这种利国利民利于子孙后代的事情。

再说这房价问题。有人认为现在的中国富豪太不讲仁义了，赚了钱还骂贡献者房奴活该。于是，有人奢望他们中出现几个贵族，这样子富豪们的精神境界就提升了。愿望是美好的，也是不可能实现的。一个人无论他是否是贵族，也不管此人讲不讲修养，在巨大的利益面前，他该赚的钱还是照赚不误。如果奢望贵族富豪在金钱面前不动心，在金钱面前讲究修养，显然是非常幼稚的想法。现在没有修养的富豪会说房奴活该，也许贵族富豪嘴上不会说，但是背后该给官员贿赂时他绝不会比没有修养的富豪给得少。

这是问题的实质。

有时候表面的形式会害人的。难道一个贵族抢劫犯比一个普通抢劫犯更应该受到人们的尊重吗？显然不是这样。

三  贵族不能够使国家强大

我相信强大的国家里面可能会出现贵族，但是贵族不是使一个国家强大的原因。反观贵族众多的欧洲，历史上被送到断头台的贵族都有。可见，贵族里也不见得个个都是优秀的，与普通民众一样，贵州也分三六九等，也一样会出罪犯。

再回过头来看看中国的历史.在秦始皇统一六国前,秦国做了些什么事。以举国之力,由李冰父子二人带头,修建都江堰，使秦国的农业生产得到极大发展，有了充足的后勤保障做基础，秦始皇最终完成了统一大业。

再看唐朝。君贤臣能，上下一心，将个大唐治理得繁荣昌盛。如果照某些人所说，中国历史上从来没有贵族，那么大唐也应该没有。但这影响国家的繁荣吗？不影响。这影响唐朝的外交形象吗？不影响。直到今天人们称中国人为唐人，也是因为我们强大的祖先的缘故。可见，贵族不贵族的都不重要，重要的是国力地位。

历史上贵族是堕落的代表，贵族基本就是一种奢华生活的写照。在今天的中国来提倡贵族，在我们尚没有完全达到小康要求时来提倡贵族，显然不合时宜。况且，精神文明的建设不是一天两天，不是一个两个贵族就能搞上去的。还是奉劝某些人，少一些形式主义，多干点精神文明的实事，比如你自己首先变得更有修养一点，更关心人民疾苦一些，这远比提倡贵族富豪会好得多。