《武侠电影欣赏》课，讲张彻，放《独臂刀》。100分钟的电影，放映过程中，全场爆笑声不断，真怀疑是在放无厘头电影。《独臂刀》咋一不小心就成了喜剧？

课上讨论，偶提出这个问题。

回答无非是——

情节戏剧化。

表演虚假。

武打不过瘾。

布景舞台化。

除了电影技术和艺术形态造成的审美差异，张彻大师这部当年票房过百万，在武侠电影史上具有里程碑意义的武侠巨制，难道真的就这么被当代大学生无情地抛弃了吗？

偶感到困惑。

偶曾教过的学生李智慧，正在读艺术学研1，也旁听了偶的课。课后，她给偶发了依妹儿，发表她的观点。

偶把它摘录如下：

“我看《独臂刀》的时候非常怀念０１影视文学的一班同学，也许在您眼里我们在专业上并不专心，可是最起码，我们在观摩影片的时候不会爆笑，不会巧言挖苦。……不知道您上选修课和给我们上课有什么不同的感觉。我在后面听到男生们议论影片。他们几乎可以把影片里每一个情节用游戏的术语诠释一遍，听了让人啼笑皆非。正如您所说：这是张彻的悲哀，他当年风靡一时的武侠片巨作，今天被当代大学生解读成喜剧闹剧。

到底是什么导致这么大差异呢？４０年中国观众的欣赏品位变化如此之大，这种变化又反映出什么样的社会心理？今天的年轻人看《独臂刀》，已经根本无法认同主人公的价值观念，也无法认同主人公的侠义也毫不关心，而紧紧抓住影片中布景道具的纰漏津津乐道。这折射出当代人的冷漠，我本来要说麻木，但我想冷漠更适合——冷漠实际和对于侠义精神的一种不屑。

李连杰扮演的黄飞鸿受人欢迎不是因为他的侠义精神，是因为他武功高强，衣食无忧，又可以美女香车，开心的生活。人们是羡慕他的生活状态。也许其中的侠义精神倒还在其次。我突然觉得，我们所处的这个时代是武侠精神整体没落的时代，人们不再相信所谓侠，不对侠寄予什么希望……”

智慧说得对。

我们生活在一个侠义精神整体没落的时代。

在武侠电影繁荣的黄金时代，大侠们义薄云天的品格令大众激赏，除暴安良的义举令大众欢呼。侠义让大众有了个精神宣泄的渠道，武侠世界寄托了大众的社会理想。

如今呢？

在物欲横流、道德沦丧的潮流中，侠客的行为和价值观念再难得到大众的认同。于是，武侠沦为大众消费的快餐。自然，人们关注的是高科技和大明星所带来的感官刺激和消费快感。

所以，《独臂刀》一不小心成了喜剧，一点也不奇怪。观众需要的是周星星同学的《功夫》。

其实，不仅武侠电影，我们的“红色经典”不也面临着这样一个尴尬的命运吗？

偶突然意识到《武侠电影欣赏》课的价值和意义。

就算为呼唤武侠精神回归做一点力所能及的贡献吧。