新华社于2006年12月3日播发记者的报道，题目是《广东电子眼“病”得不轻》。

报道说，广东省计量科学研究院今年7月27日出具的一份检测报告显示，自去年以来，全省公安交通管理部门送检的电子眼才100多台，其中广州等６个地市没有一台电子眼送检。更令人吃惊的是，这些电子眼的合格率仅有85%。据广东省政府治理公路“三乱”督查队介绍，来源于电子眼的罚款虽然都上交地方财政，但地方财政会将罚款按比例返还交管部门，“多罚、多缴、多返还”已经成为电子眼执法的一般做法。记者调查发现，东莞市部分镇的交警中队和私企老板合作安装电子眼，还有一些地方交管部门因经费不足，交警自己集资购买电子眼……

广东的电子眼“病”得不清，“病情”让人忧虑；“病情”被新华社记者曝光，这又让人欣喜。执法不公、利益驱动式的“执罚”行为就是要使之暴露在光天化日之下！

2006年9月，广东省出台《公安机关使用交通技术监控设备查处道路交通安全违法行为的规定(试行)》，该规定体现出不少人性化亮点，特别是作出了诸多“可以不罚”的规定。当时我一阵高兴，并写下了《我的梦想将会在广东实现》的博客文章。现在看来，广东电子眼“病”得不轻，其他一些地方估计也好不到哪里去，要想使电子眼的使用规范化、合法化，任重道远啊。

由此我不禁想到了范徐丽泰，这位香港立法会的主席、全国人大代表。她曾面对《中国青年报》记者说过一句看似很普通、朴实，实则充满法治精神的话：法治社会就是大家做事要讲规矩。

这句话讲得多好啊！你、我、他，不管是消费者还是商家，不管是行政相对人还是政府机构，不管是机动车驾驶员还是交警，不管是原被告还是法官，大家做事都必须讲规矩！

作为机动车驾驶员来说，开车必须讲规矩，要有“车德”，该快则快，该慢则慢，不能乱抢道，不能去挤非机动车道，当然也不能超速行驶；作为交警，上路执勤也应该讲规矩，不能躲在树后给司机“挖坑”，不能随便进行罚款，不能以“态度不好”为由加重处罚；作为交通管理机关，更应该严守规矩，不能让交警个人集资安装电子眼，不能让私营企业投资购买电子眼，电子眼不能安装在司机不容易看到的地方，该送给计量检定机构进行周期检定的不能拖着不办，不能将罚款坐收坐支，更不能将罚款作为“投资分红”装进自己的腰包；作为财政部门，应该从政策制定上把好关，决不能“以收定支”，让交警部门时刻有着利益的冲动，不能睁只眼闭只眼、让交警部门把交通罚款坐收坐支，不能把交通罚款不全额纳入财政预算；作为法院来说，应该坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的司法理念，在证据认定时一定要从证据的合法性、真实性和关联性三个方面多下功夫，丁是丁，卯是卯，排除包括行政力量在内的一切干扰，秉公办案……我想，只要大家做事都讲规矩，天下也就太平无事了，法治社会的美景就一定会出现在我们的面前！

但我知道，要做到这些，要实现这一目标，的确很难，或许还需要几十年甚至几百年的时间，对某些政府职能部门来说，或许更是如此。2005年7月27日，新华社授权播发了《国务院办公厅关于推进行政执法责任制的若干意见》，再次向各级政府和行政部门强调了依法行政的重要意义，也再次向社会宣示了建设法治政府的目标和意志。中央为什么要三番五次地强调依法行政？还不是因为有的部门做得太差了！

法治社会就是大家做事要讲规矩——让我们每一个人都记住范 徐丽泰女士这句朴实无华的话，记住这句朴实得闪耀着法治光芒的话！