标签:
天狼星颜色恒星演化天体物理星占学文献文化 |
分类: 二化斋学术论文 |
原载《天文学报》33卷4期(1992)
英译全文载Chinese Astronomy and astrophysics, Vol.17, No.2, 1993
中国古籍中天狼星颜色之记载
江晓原
一、问题及其意义
而另一方面,古代中国的天文学—星占学文献之丰富、系统以及天象记录之细致是众所周知的。因此,有必要转而向早期中国古籍中寻求证据。为了保证史料的权威性,本文将考察范围严格限定于古代专业文献之内,哲学或文艺之类的论著概不涉及。
二、中国古籍中记载恒星颜色的一般情况
古代并无天体物理学,古人也不会以今人眼光去注意天体颜色。古代中国专业文献中之所以提到恒星和行星的颜色,几乎毫无例外都是着眼于这些颜色的星占学意义。首先必须指出,在绝大部分情况下,这些记载对于本文所讨论的主题而言没有任何科学上的意义。它们通常以同一格式出现,姑举两例如下:
上述引文中“狼星”均指天狼星(古人并不知其为双星)。显而易见,天狼星随时变色,忽黄忽黑(有些这类占辞中也提到红色),甚至发生“动摇”,以现代天文学常识言之是根本不可能的。而在古代中国星占学文献中,却对许多恒星都有同类说法(只是其兆示之事务有不同而已)。如将这类恒星变色、“动摇”之说解释为大气光象给古人造成的幻觉,虽然还很难完全圆通其说,但无论如何,至少可以肯定,欲解决天狼星在古代的颜色问题,求之于这类记载是没有意义的。〔6〕
值得庆幸的是,古代中国星占学体系中还留下了另一类数量很少但却极为可靠的记载。古人除相信恒星颜色有星占学意义外,对行星也作如是观,下面是这方面最早、也是最典型的一则论述:
行星随时变换颜色及形状,同样是不可能的,这可姑置不论。但必须注意的是,古人既信此为真,则势必要为颜色制定某种标准——事实上,具体的做法是确定若干颗著名恒星作为不同颜色的标准星。对这一做法有必要进一步加以讨论。
现今所见这方面的最早记述出自司马迁笔下。他在谈论金星(太白)颜色时,给出五色标准星如下:
上述五颗恒星依次为:天狼、心宿二( Sco)、参宿四( Ori)、参宿五( Ori)、奎宿九( And)。司马迁对五颗恒星颜色记述的可靠性可由下述事实得到证明:五颗星中,除天狼因本身尚待考察,暂置不论外,对其余四星颜色的记载都属可信。心宿二,光谱为M1型,确为红色;参宿五,B2型,呈青色(即苍);参宿四,今为红色超巨星,但学者们已证明,它在两千年前呈黄色按现行恒星演化理论是完全可能的。〔9〕最后的奎宿九,Mo型,呈暗红色,但古人将它定义为黑也有其道理。首先,古代中国五行之说源远流长,深入各个方面,星分五色,正是五行思想与星占学理论结合的重要表现之一〔10〕,而与五行相配的五色有固定模式,必定是青、红、黑、白、黄,故其中必须有黑;其次,此五色标准星是观测时作比照之用的,若真正为“黑”,那就会看不见而无从比照,故必须变通。
对于本文所讨论的问题而言,还有另一个可以庆幸之处:古人既以五行五色为固定模式,必然会对上述五色之外的中间状态进行近似或变通,硬归人五色中去,则他们谈论星色时就难免不准确;然而在天狼星颜色问题中,恰好是红、白之争,两者都在上述五色模式中,故可不必担心近似或变通问题。这也进一步保证了利用古代中国文献解决天狼星颜色问题时的可靠。
三、几项天狼星颜色记载之分析
由上节讨论可知,只有古人对五色标准星的颜色记载方属可信。这类记载在古代中国浩繁的星占学文献中为数极少,但我们恰可从中考察天狼星的颜色。表1是早期文献(不考虑公元7世纪之后的史料)中仅见的四项天狼星颜色可信记载的原文、出处、作者和年代一览。再对这四项记载进行分析与说明如下:
第二项,《汉书》为班固(32-92A.D.)撰,但其中《天文志》等部分他生前未能完成,后由其妹班昭及马续二人续成之。《后汉书》记其事云:
兄固著《汉书》,其八表及天文志未及竟而卒,和帝诏昭就东观藏书阁踵成之。……后又诏融兄续继昭成之。〔12〕
孝明帝使班固叙《汉书》,而马续述天文志。〔13〕
由班昭生卒年(497—1207 A.D.)及汉和帝在位之年(89—105A.D.),系此项于100A.D.。
虽然因古代中国著作向有承袭前人旧说的传统,表1中四项记载在相当程度上可能是相关的,但并不能据此就认为古代星占学家在此问题上完全没有自己独立的见解。《荆州占》将天狼与织女同列为白色标准星,就很值得注意。天狼与织女(织女一,αLyr)确属同一类型的白色亮星,例如在现代MK光谱分类中,天狼为Aly型,织女为Aoy型,差异很小。这也进一步证实了表1中四项天狼星颜色记载的可靠性。
表1
Table 1: 4 Records Of Sirius’s Colour from Ancient Chinese
Materials(100B.C.~646A.D.)
|
原文 |
出处 |
作者 |
年代 |
1 |
白比狼 |
《史记·天官书》 |
司马迁 |
100 B.C. |
2 |
白比狼 |
《汉书·天文志》 |
班固 班昭 马续 |
100 A.D. |
3 |
白比狼星、织女星 |
《荆州占》〔15〕 |
刘表 |
200 A.D. |
4 |
白比狼星 |
《晋书·天文志中》 |
李淳风 |
646 A.D. |
四、结论
本文写作中,作者的研究生钮卫星曾帮助查阅文献,特此致谢。
参考文献
〔13〕《后汉书·天文志上》。
〔14〕(唐)瞿昙悉达:《开元占经》,卷四十五引。
〔15〕(唐)李淳风:《乙巳占》,卷一。
〔16〕席泽宗,《香港大学中文系集刊》1987(1),No.2。
〔17〕Brecher,K.,Technology Review,80(1977),No.2.又文献〔6〕也主张同样的假说。
附记:
本文英文版发表之后,以研究天狼星颜色问题著称国际之R.C.Ceragioli 发表评价称∶
But the best analysis of the Chinese texts that has so far
appeared in print