早已知道南宁驴友案一审结果，还是看了最近三期《法治视界》“是是非非驴友案”。去年7月，广西南宁13名驴友通过网上BBS，相邀去赵江森林旅游，夜晚露宿时山洪暴发，21岁的手手被洪水冲走身亡。手手母亲状告同行12人，要求赔偿35万元。南宁市青秀区法院一审判决：发贴人梁华东承担主要责任，赔偿原告16万元，其它11人承担较轻责任，共同赔偿4万余元。

    

    这起案件引起太多思考与争论：户外自助游有否法律规范？冷漠、逃避等道德问题能否提到法律的层面？在突发的自然灾难面前，当事人是否有可能避免生命的损失？我还从沟通角度去思考：如果同行者能够与死者父母真诚交流，这场官司是否能够避免？

    尽管片子结尾，手手母亲在离开法庭时大骂众驴友：“你们都不得好死，王八蛋！”，让我本来的同情心打了折扣；尽管法院的判决有些过重（对于发贴人），但还是感觉法院判案的角度有理，对其它人也有警醒的意义。

   

    承担民事赔偿责任的前提是行为的违法。而违法行为不一定都要去做什么，有时恰恰是你没有做什么，即没有履行高度注意的义务。在这个案件中，发贴人邀请大家一起去户外旅游，而后就有了义务，应该对雨季、山洪爆发有所防范，夜间也该安排执守；其它11人，因为同在一个旅游团队，也就有了相互关照、相互救助的义务，有责任提醒他人注意风险。因为没有注意、提醒和防范，就是没有履行注意义务，当然也构成了违法行为和共同侵权。

   

    一般而言，对没有法律关系的人，我们不负有义务，见死不救也不为过。但是当你提出某项倡议或者参与某项活动，当你的行为与他人的生命安全有关联时，你就有了高度注意的义务。如果你忽略了自己的义务，就要承担对自己不利的法律后果。