刚从媒体上看到“赔钱减刑”时，很反感。作为一个法律工作者，笃信“法律面前人人平等”的宪法原则。但是，当我看了两期“大家看法”节目，了解到东莞法院审理的具体案件时，我就坚定站在了正方的立场。

 

在这起抢劫致死案件中，被害人是家中唯一劳动力。在刑事附带民诉部分，被告人积极赔偿了被害人五万元，在取得被害人家属谅解之后，依据最高院有关规定“被告人已经赔偿了被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑”，从轻判处被告死缓。

 

人们的质疑，集中在金钱对法律的亵渎，有钱是否就可以减轻刑罚？在《大家看法》中，我特别赞同正方嘉宾岳成律师的观点：打击面越小越好。多年来，人们只关注了法律惩罚的一面，而忽略了它保护的一面。这种保护，不仅体现在对被告人合法权益的维护，也应该体现于对被害人家庭的保护。

 

当一个伤害事实已经发生时，人们如果只考虑以命抵命，就会强调法律的惩戒。但是当死刑执行之后，被害人家属的畅快感能够持续多久，能够改变孤儿寡母穷困潦倒的状况吗？如果，鼓励那些一时冲动、社会危害性较小的罪犯和家属，积极赔偿被害人家属，这不仅是给罪犯一个改过机会，更可以给被害人家庭一条生路。

 

法律面前一律平等，应该是指法律适用上的平等。这种“赔钱减刑”的机会，并非只对某一类特殊群体。当然，事实上是否所有人都可以做到，那是社会公平的问题。

 

电视中见过一个过失致人死亡的年轻人，经过法院的工作，他将被害人的双亲，认作自己的父母，愿意尽心照顾，养老送终，法院因此免除了他的刑罚。这不是一个很好的先例吗？