议政是权利，参政是能力

   一年一度的两会如期召开，政协委员先于人大代表到场。一如既往，明星委员再度成为亮眼风景线，今日新华手机报早报，就把镜头聚焦到了全国政协委员、香港影星成龙身上。

    同样的情况屡见不鲜。2月下旬，先于全国两会，是地方两会季。记者在广东省惠州政协会上，竟发现了“韦爵爷”——香港演员陈小春身影。

   内地人对陈小春这个名字、那副模样大都不会感到陌生，因为成功扮演金庸武侠片《鹿鼎记》中韦小宝韦爵爷及古惑仔等角色，陈小春在大陆一度家喻户晓。

   上会记者记录，作为“特聘政协委员”，出席两会的陈小春一脸庄重， 如此看起来，片场上的陈小春与会场上的陈小春似乎不是同一个人，韦爵爷与陈委员不可混为一谈。但是上会记者眼里，他们最关心还是明星二字，与娱记对陈小春的报道难免吻合。譬如除了陈小春，记者在两会上还发现了同为明星的何委员——何家劲，这位90年代饰演《包青天》展昭而在内地走红的香港影星，已担任政协委员多年，对于好友陈小春的到来，何家劲特意发微博表示“热烈欢迎陈小春同志加入政协！”。看来何委员在这里如鱼得水，至少是比较得心应手。

     明星参政在世界范围并不鲜见，但在中国颇多争议。争议的焦点主要集中在他们参政的“资本”——是“演而优则仕”，还是政见出类拔萃。世所共知，美国有州长甚至总统亦有演员身份。前者如施瓦辛格，后者如里根。但他们不是因为是个成功演员而自动成为参政人物，而是因为表现出演员之外的政治才华，才被广大选民认可而推崇。成龙、陈小春有没有这样才华？我们不知道。去年，首次参加全国两会的成龙，他被记者问及提案时无言以对，因为全无准备。而陈小春在对记者谈及做委员的感想时，只是表示出，对环保与城乡构建的兴趣。会上分组讨论，陈小春对“垃圾处理、行车秩序等社会问题”发表了一些见解，这些见解中，确无高屋建翎的真知灼见，着实有些明星委员老生常态的味道。

    这也是近年明星委员出现的通病。他们是两会上最受人关注的委员类别，每次他们出场都要被媒体重重包围，他们提交的提案也不少，有的委员甚至一下子能拿出十几个。如果以数目定，这些明星委员“业绩”显而易见。但仔细观察一下那些提案的内容，却大多不外乎环境污染、城乡建设等等。而且就这些领域的见解而言，真知灼见乏善可陈，大多是泛泛而谈、蜻蜓点水，甚至被好事者讽为“小学生作文”。不是说这样的“提案”就不利国利民，但是作为一名参政人士，理应站得更高看得更远。如果对时政的见述仅仅停留在一名电影明星的水平上，又何必走入参政的最高殿堂？  

   不言而喻，明星与委员是泾渭分明两个角色。当然，包括电影明星在内的任何人都可以“议论国事”，然而在“议论国事”上，即便是人大代表与政协委员功能也是有分别的——议政是权利，参政是能力。作为政协委员参政者，他的政治能力，比起议政者人大代表还应显得突出些，需达到“准专业政治家”的素养，何况是与纯粹的电影明星对比呢？

   耐人寻味的是，作为新任政协委员，陈小春们的参政热情很高涨。不仅抢着发言，还配合各路记者摆拍各种姿态摄影。而已经当了六年的老委员如何家劲等，就比较“成熟”，在大会整场讨论不发言，只是认真听讲。我不知道，在成龙、陈小春们出现在两会时期的公众场合时，时政记者与娱乐记者会不会一起上，银屏的嬉皮笑脸和会上正襟危坐会不会“合并同类项”。

    关于明星委员的正解是：明星是明星，委员是委员，他们不仅是两种不同角色，而且完全是两种不同的才华展示。让议政成为全民权利，让参政成为能力展示，中国才有希望屹立于世界强国之林。当韦爵爷和陈委员不是一码事，武师傅与成委员也不能混为一谈，那么，我们对上会的明星们，才会肃然起敬而非忍俊不禁。