刘建宏们出现的问题，是一种典型的“心有余力不足”症候。十年前，建宏以“甲B专家”出道，而今委以中流砥柱重任，“三分才”十分用，犹如杀鸡刀宰牛，牛何以堪……

            宰牛怎堪杀鸡刀            
                      

     世界杯激战正酣，一些惊心动魄的经典之战令观众心潮澎湃，如若再辅以精妙的解说，则“余音绕梁”、“三日不绝”。
      但很不幸的是，某些经典赛事搭上的恰恰是现场蹩脚的解说，一经回味大有“酒中兑水”之感。 
     

     可以看出，世界杯报道，在解说这一“项目”中，央视体育频道用了不少“老人”，也大胆启用了“新人”。然而，无论是“老人”还是“新人”，这一次他们的表现大都不能让观众为其打出高分，甚至免不了让观众讪笑。这是为什么？

   
     首先须知这样一个常识：资深也好，新锐也罢，与人才及庸才是两个概念。即便你是解说席上的“常青树”，也不代表不是个庸才。

      这次“老人”的表现遭到如雨板砖，其主要问题是，以刘建宏为代表的资深足球解说出现了“疲态”，靠“排比词藻”、“生造激情”来维持局面，结果倒胃的观众很不领情，批评亦属必然。

    刘建宏们出现的问题，是一种典型的“心有余力不足”症候。十年前，建宏以“甲B专家”出道，而今委以中流砥柱重任，“三分才”十分用，犹如杀鸡刀宰牛，牛何以堪？

    强弩之末的“老人”越积越多，踉跄维继，而推出新人应该是正当其时。
    此次“新人”乃至“美女主持”的出镜，从形式上给解说队伍带来了一股活力，但暴露的“幼稚病”也不容小视。那位不知是“科班”还是“娱记”出身的“美女主持”的“漫话”待聆听之后，很能察觉出深深的“小朋友”的痕迹。刚出道又急于表现，于是不顾解说顾问专家在场，不懂装懂，抢尽的就不是风头，而只能是殆笑大方了。
   
   作为一个体育爱好者，我看中国足球不能进步的原因是全方位的。这里，也包括足球解说评论员的水平，也是“亚洲二流”。

    他们最要命的特色有两个：一是什么都不懂。此次建宏对西班牙“十字”的揣测就是一段经典笑柄。二是什么都懂。李承鹏董路这些靠足球起家的记者评论员，如今成为万金油，从经济报道到法制节目，什么领域都发言，一个连本行当都没整明白的人，到不熟悉的领域反而成为“专家”，到头来终归不过是笑谈。

     央视体育评论员并非悉数不行，如果打分，有目共睹的足球评论员的水平是最差的，而篮球评论员应得最高分。如“NBA”评论阵营中杀出的老辣评论员张卫平、徐济成,新锐评论员于嘉杨毅等人，激情和理性并存，底蕴深厚，语言精道恰如其分。这些看似“杂牌军”的解说，比起一些本质上循规蹈矩、形式上生造“个性张扬”的足球解说，其感染力会强过多少倍。
   
    虽然，计划经济时代早已离我们远去，但至今“计划型”人才依然在央视解说队伍中占据相当席位，甚至有时还占据着主导地位。这是否因为央视解说“选秀”的模式乃至自由竞争的氛围“内外有别”、或仍为“体制内”所累呢？

   如今中国综合体育已毫无争议地傲立于世界之尊，而体育解说员的队伍，何时全面称得上亚洲乃至世界一流呢？
  
     我劝央视重抖擞，不拘一格降人才！以免让广大观众讪笑：偌大平台，尽数庸才……