《三枪》满足了国人精神生活的最低需要

     如果说人类物质生活的最低标准是满足温饱，那么人类精神生活的低标则应该是“搞笑”，或者说“搞笑”是人类精神生活的低水平需要。《三枪》满足了国人精神生活的这种最低需要，从这个意义上讲，它也算是“成功”的。

     《三枪》票房成功，与郭德纲的德云社及赵本山的大舞台之火爆没什么不同，在满足国人精神生活的最低需要上，张艺谋郭德纲赵本山殊途同归。

   与其说他们在“侮辱观众的智商”，不如说他们认定大陆观众目前的精神生活也就这个水平了，提供这样的“精神产品”，质量已是“不低”。

    《三枪》的出品，不禁使我回忆起二十年前行销大江南北的温州“礼拜鞋”，外表是那么地“高档”，里边的材料竟包藏“纸质”，所以穿一个星期就“不堪”了。但是依然好卖，因为他们“便宜”，看起来像“名牌”，所以满足了大量尚未先富人群的虚荣与需要。

   《三枪》与“礼拜鞋”好有一比，分别是国人两个生活领域的低水平标志。而不同的是，现在“礼拜鞋”基本销声匿迹了，物质生活领域相对高水平的“山寨版”也取代了低水平的假冒伪劣产品，然而精神生活领域，《三枪》的出现却标志着我们的精神生活水平不是在提高，而是在下降。

   《三枪》的搞笑水平，即便是在同一个低档位较量，比无厘头经典《九品芝麻官》等等差多了，所以，《三枪》及张大导演的搞笑水平，远不如周星驰，近不如郭德纲。

   
   《三枪》的高票房，映出了国人精神生活的一丝悲凉。就剩下“狗男女”了，看客们还有其他选择吗？
   “把你们逗笑就成功”——这就是那些所谓的“艺术家”们给出的精神产品的“国标”。在娱乐的精神底色上，我不知道这与经常看到媒体关注“脱衣舞下乡”，有什么本质区别？

     中国有13亿以上人口，这些人有很强烈的精神需求，他们需要娱乐。尤其是在他们休闲时候心灵空虚，一定要有东西来填补。那么用什么来填补就是一个很大的问题。  
     目前无论是农村文化还是城市文化，都非常庸俗化，这并非是市场经济发展的过错。中国16、17世纪商业发展了，戏曲小说也非常流行，经典不断的元曲就是例证。经济文化两者是有互补关系的。经济发展了文化也会发展，并不会有妨碍。

    关键是文化一旦失去核心价值观，成为商业的附属品，走完全庸俗化的路子，精神上基本没有出路，那就死定了。