通过这则新闻，我听到了弦外之音：媒体搞丢了广州市民的安全感……
日前广州政法委书记对媒体发出公开指责——“造成一些治安问题被迅速扩大化。”
通过这则新闻，我听到了弦外之音：媒体搞丢了广州市民的安全感。
这真是个令人哭笑不得的“高论”！
在拜读这位书记“高论”之前，我一直以为地方“治安问题”是衡量当地警方“是否尽职”的一个标志，此“高论”的出笼，令我的思路骤然开阔，原来“市民没有安全感”的板子也可以打到媒体的屁股上面来。
依此“高论”的观点继续引申，“安全感”是一件警方与媒体紧密配合的大事，媒体一旦不配合而拆“警方”的台，那么这“市民没有安全感”之症就自然难医了。
若诚哉斯言，“安全感”即并不存在什么“先治警后治乱”的根本问题，而只要媒体与警方联袂，多加“正面宣传”，端正“舆论导向”，“一片祥和安宁景象”便必出现无疑。
凭心而论，如果“如此这般”真的可以使“安全感”迎刃而解，那么谁人不希望“如此这般”呢？
不过，凡是具有一点社会常识的人，恐怕都不会把问题想得那么简单。以市民为衣食父母的媒体，对“治安”的解读与提醒，还是善意居多吧。即便有个别“言重”之处，又会对治安形势的发展起多大的破坏作用呢？广州的“治安问题”之所以老生常谈，难道主因离得开“先治警后治乱”吗？广州“市民没有安全感”，恐怕大都还是出于现实的感受吧？这难道都是因为媒体“蒙人”的“心理暗示”所至吗？
一个具有归避责任传统的国度，“人人有责”的提法四通八达。一个社会诚然是需要“综合治理”的，但如果主次颠倒，甚至“领导有病，群众吃药”的事经常发生，那么还由不由得问题的实质解决呢？
我想，一个人人有安全感的法治社会决不是“自发”的产物，不仅警方要恪尽职守，媒体对它的监督也责无旁贷。
如今我们的情形恰好有些相左。不利于法治社会成熟的“本位缺失”与“不作为”比比皆是，利于法治社会发展的媒体监督却时而近不得身。
而只有廉洁高效的法治社会才会让市民的“安全感”找回来，只有透明的舆论监督才会确保官僚主义少酿苦酒——只有从这个意义上讲，“媒体有责”才是名至实归。
加载中，请稍候......
加载中…