关于删除我博文的质疑_颐和吴老

http://blog.sina.com.cn/u/1213925802

首页博文目录关于我

个人资料

微博

加好友发纸条

写留言加关注

博客等级：
博客积分：

博客访问：
关注人气：
获赠金笔：0支
赠出金笔：0支
荣誉徽章：

正文字体大小：大中小

关于删除我博文的质疑

(2013-02-27 17:23:28)

标签：

颐和园

涵虚堂

望柱头丢失

质疑颐和园

质疑新浪

分类：杂谈

昨天发了“颐和园云龙望柱头被盗”的博文不知道什么原因被设为私密博文，这是收到的通知复制：

[通知] 亲爱的新浪博友：

2013-02-27 11:22

您的博文颐和园云龙望柱头被盗被推荐到博客首页，并且您博客页面设置中会拥有一个“推荐博文”模块，可将此放在个人首页，展示被推荐过的博文。

[通知] 亲爱的新浪博友： 2013-02-27 11:20

您的文章《颐和园云龙望柱头被盗》中因含有不适当内容，已被设置为私密博文。

可以看一下两个通知的时间，11点20分说有不适当内容设置为私密博文，但没过多久也就是11点22分又说我的博文被推荐到了新浪博客首页，而且将数十位博友转载的此博文全部删除！！！我要问：到底有什么不适当内容呢？新浪可以说说吗？估计你不敢！那我替你说说。

昨天和今天颐和园管理处的答复都说丢失的望柱头是后来复制品，是六十年代前的复制的，并且颐和园正在调查之中。这大概就是新浪删除博文的根本原因吧！其实颐和园对望柱年代心知肚明，清代的东西说成现代的，其目的不言而喻，其结果是欲盖弥彰。

我想问问颐和园，这样的雕工是现在人能够雕刻出来的吗？你看看南湖岛湖边围栏的望柱和栏板，那里有建国后的，那干的是什么活，尤其柱头上“石榴头”雕工能和老活相比吗？绝对不行的，有的甚至全是水泥堆的活。我再给你找出民国早期老照片，那时的云龙望柱头就在，你们有可能把没有损坏的栏杆都复制吗，绝对不会的。目前涵虚堂前的60（现在剩余59个）个望柱全是一批活，没有一个例外，难道非说偷走的那个是仿制品？但是柱头被盗，柱身还在，柱身和其它雕工材质也是一致的。我怀疑汉白玉栏杆是乾隆、嘉庆时期的构件，最晚也是光绪年的，没有建国后的。不过也别说，有一个抱鼓石是新活。

文物盗贼绝不会去冒风险去盗窃一个仿制品的，盗贼的专业知识完全可以称之为专家。

文物丢失防不胜防，难以避免，但颐和园不要文过饰非，搪塞推衍，甚至采取封博文的手段关闭言路，希望颐和园面对丢失文物的事实，今后加强防范即可，亡羊补牢犹未为晚。

也希望新浪不要以为颐和园都是正确的，看看我的博文，颐和园错误多了。



看看涵虚堂老照片
那时的云龙柱头的望柱就保存的好好的

你们信这是仿制的吗？反正我是不信！

阅读┊ 收藏 ┊ 喜欢 ▼ ┊打印┊举报/Report

前一篇：颐和园云龙望柱头被盗

后一篇：颐和园云龙望柱头丢失

新浪BLOG意见反馈留言板　欢迎批评指正