老照片是甘博1920年前后所照，可以看出那时卧佛寺已经很惨破了。首先进入琉璃牌楼后看到的是月河，那时的月河南侧的栏板、望柱早已衰败消失，取代的是一堵矮墙。可以看出那时由于社会动荡，卧佛寺虽有僧人，但是香火难以为继，无力维修所致。

   另一张老照片是月河北侧的钟楼，钟楼保存较好，但是和现在钟楼对比发现，钟楼底层的南侧新添了一个方形的窗户。查看民国维修记载，民国时期只有1929年和1933年卧佛寺进行过两次民间捐资的简单维修，但是维修的也仅仅是殿宇，那么只能认为是建国后大修时穿墙破洞所为了。

   古建的维修是好事情，它保证了古建的世代延续，但是在维修中改变古建的原有面貌，那只能说是没有尊重历史，它不仅抹除了古建的历史信息，还强加给了今人一个不完整的、甚至错误的古代建筑。这是古建维修的一个大忌。也许我吹毛求疵了。

月河和单孔石桥，可见左侧砖砌的矮墙

现在取代为石栏杆

 

   这张也可见到右侧的砖砌矮墙，而且矮墙和石栏杆之间也缺少了栏杆，为了方便行走和取水，在月河的拐角处还铺架了石板。这张照片可以看出钟楼只有二层南向有窗户，下层没有。
 

栏杆修好了，但是钟楼给开了“天窗”

 

再附一幅卧佛寺西北测“观音堂”的百年照片对比。老照片也是甘博1920年前后所照，如果没有这张老照片，谁能够知道现在的小亭子原来是三开间重檐歇山顶、前出廊子的阁楼式建筑呢？