笔者喜欢古物，其中也喜欢古树，因为它是活着的文物。这些年也拍了不少的古树名木，其中有的树龄不乏北京之最。
前年去北京八大处正果寺，在寺庙的说明牌上在介绍正果寺历史、传说时也说到寺庙内的一棵古树----黄连木，以此佐证寺庙之古老。当年说明牌上说这棵古黄连木树龄是600年，询问正果寺工作人员树址未果，自己也没有找到。
前天在好友“打鹰洼”和“北京鬼见愁”的带领下在袁翼别墅里找到了一棵古黄连树，结果回家电脑搜索只找到此树是“黄连木二王”，难道这棵不是600年树龄的“大王”？为了进一步证实，今天在“打鹰洼”和“北京鬼见愁”朋友的帮助下再次到正果寺探究。
今天到了正果寺多方询问打探，证实了600年古黄连木就是前天拍的内棵。但是结论和说明全然不对。首先说明牌上的600年古黄连木变成了1200年，树龄翻了一番；第二实际这颗古树挂的是绿色树牌，也就是说此树是二级古树，树龄不超过300年（绿色牌子树龄为100年到300年的古树，红色牌子是300年以上的一级古树）。说明牌写的是1200年，实际200多年，差距也太大了，使人无法相信。遂冒险贴近古树（此处禁止进入，墙外是陡坡），恰好树下有人，询问1200年古树是否就是这棵，得到肯定，又问树干上是否有绿色牌子（我在的方向看不到牌子）也得到肯定的回答（其它工作人员也如此告知的）。
结论：这棵古黄连木只有不到300年的树龄，而不是600年（网上盛传都是600年），更不会是1200年！难道是公园在忽悠游客？还是另有它树？我觉得第一种可能性最大。
也可能我太多事啦，不过您在网上是找不到这棵树的图片的，反正我没找到。
看看说明牌，600年变成1200年
就是这棵
树围不足3米
树冠
黄连木的叶子
这是内棵古书边上另一颗稍微细一点的古树树牌。二级，就是说树龄在100年以上300年以下
再看看人家600年黄连木，胸径就有1.4米。
加载中，请稍候......
加载中…
(2012-05-31 18:24:59)