“实测北京水平”碑目前在北京发现三块儿，均是民国1915年---1916年所立。三块儿“水平碑”地点分别是西城区新街口地区小太平胡同8号（已经收藏首博）、南锣鼓巷和北池子。三块碑形制相同，上刻文字也基本一致。一般在碑的两侧分别刻有“京都市政公所”和“实测北京水平”字样，在碑的另一侧刻有“合营造尺”和水平高度的尺寸。目前除了南锣鼓巷水平高度尺寸风化消失外，其余两碑基本完整。
当时在北京立了“实测北京水平”碑不少，一说80多块儿，但是从“水平碑”编号看可能远不止这些。另外“实测北京水平碑”在测量之时是参照什么为基点呢？据首博专家说是根据正阳门下的将军石为基点测量的。笔者认为此说只是一家之言，我认为应该根据的是北京西城区府右街妇产医院院内的北京“水准原点”旧址的“水准原点”为基点测量出来的。此“水准原点”是1915年民国政府陆军部测地局招聘日本人测量标立的，其基准原点（0点）的水平（海拔）高度为：48.85688米（合一百四十六尺五寸七分）。
从网络上查找的资料和南锣鼓巷“实测北京水平碑”的介绍来看错误不少，主要是：
1、水平碑的编号。都说编号前的字母是“NO”，还说由于风化“N”字消失了。但是笔者认为不是“NO”，从新街口的“水平碑”可看出是“X0.793”，北池子的“水平碑”是“X6.612”（注：X为看不清楚，应该是数字），笔者认为编号前面的“X0、X6”应为地区编号，后面数字是数量编号。
2、水平碑的数量。从现有的几块儿“水平碑”来看，应该不止80几块儿，从北池子的“612”号到新街口的“793”号就相差了181号，当然我是没有查找资料的情况下仅从编号推断的。
3、南锣鼓巷“水平碑”的介绍说“该点的标顶高程值海拔49米，是当时北京内城最高点”。此说不对了：新街口的“水平碑”标顶海拔是“一百五十八尺七寸二分八”，折合为52.91米，比南锣鼓巷“水平碑'的49米高出近4米，新街口也属于内城，南锣鼓巷如何成为北京内城最高点呢？
4、南锣鼓巷“水平碑”介绍说此地标顶的49米“比故宫东北角还高出4米”，笔者也认为没有依据的。北池子的“水平碑”位于故宫的西北侧，此“水平碑”标顶为“一百四十三（？）尺六寸六分三（？）”，折合为47.9米，此高度和南锣鼓巷“水平碑”标顶高度基本一致，相差1米多点，我觉得故宫的西北角和东北角的海拔高度应该是基本一致的吧，所以南锣鼓巷如何会比故宫高出4米呢？！（注：北池子“水平碑”海拔刻度为一百四十X尺六寸六分X，X处有一小短横，笔者认为二和三的可能性大）。
一家之言，难免谬误
兰框为“水准原点”旧址，红框是新街口“水平碑”出土地点，白框是南锣鼓巷“水平碑”地点，黄框是北池子“水平碑”地点
水准原点旧址
新街口出土的“水平碑”，编号X0.793
北池子“水平碑”
可见到“十”和“分”下面的一小横，编号：X6.612
南锣鼓巷“水平碑”
缺了“京”字
“實”字不全了
加载中，请稍候......
加载中…
(2012-04-30 08:12:09)