清漪园时期的大门有三座（小门不算），大宫门（现在的东宫门）、北楼门（现在北宫门）和西宫门（现在德兴殿西侧）。光绪时期由于加建颐和园围墙，在东堤添建了“新建宫门”，当时两座大门应该都悬挂“颐和园”牌匾（西宫门由于一直没有使用，不清楚是否有匾）。

   现在两座宫门牌匾依旧（东宫门的11年12月20日更换了新匾），我的问题是两个牌匾当时是光绪写了两幅还是一幅，如果写了一幅的话“新建宫门”的牌匾就应是“仿制”（一字双匾），但是两幅牌匾比照差距很大，是今人仿制还是清末？  

    1、2011年底东宫门新换的牌匾和原来的旧匾如出一辙，几乎看不出差距，但是“新建宫门”的“颐和园”牌匾和“东宫门”的差距很大；

    2、字体不一致。虽然都是馆阁体匾额，但是每个字的细节都有差异，尤其是“颐和园”的“园”字；

    3、印章不同。虽然匾额上都是五枚印章，但是个别印章明显不同，最主要的是光绪的“爱日春长”闲章，主要是刻法与东宫门的截然不同，“东宫门”的是单线阴刻，但是“新建宫门”的则是双线阴刻；  

    4、边饰差异很大。“新建宫门”的牌匾边饰宽大，字和印章“顶天立地”，九龙明显的大于东宫门的，尤其是龙头。 

    后经查证，1984年1月新建宫门作为颐和园游览大门开始常年开放，当年的8月，按照东宫门的牌匾缩小比例进行仿制，由于急于悬挂，仿制的差距就显得非常突出了。 

东宫门老匾和新建宫门比较差距明显：

东宫门老匾和仿制的新匾比较差距很小

东宫门老匾印章

新建宫门老匾印章

东宫门新匾印章