颐和园“夫王之”刻石质疑_颐和吴老

http://blog.sina.com.cn/u/1213925802

首页博文目录关于我

个人资料

微博

加好友发纸条

写留言加关注

博客等级：
博客积分：

博客访问：
关注人气：
获赠金笔：0支
赠出金笔：0支
荣誉徽章：

正文字体大小：大中小

颐和园“夫王之”刻石质疑

(2011-04-12 05:40:18)

标签：

颐和园

夫王之

刻石

质疑

杂谈

分类：颐和园质疑、释疑

       颐和园万寿山西侧有一处刻石，刻的是“夫王之”三字，曾有人询问我“夫王之”什么意思？是否是“王夫之”？我当时不置可否。后来查过资料，有个颐和园的权威资料说此处刻石为乾隆所题刻的，我对此有不同看法。

       一、我觉得此刻石刻工极差，文字一点笔锋都没有，而且字迹很小，也就五公分见方，更没有乾隆印章，应该是闲人随便为之，绝不可能像有的书上说的是乾隆所写。

    二、那个“夫王之”我怎么看也不像“夫”字，夫字上面出头不像人为凿刻，像是自然风化崩落，就是人工凿刻也不会出头那么短的。个人认为应该是“天”或者“无”字。

       三、此处刻石处于的地方很隐蔽，刻意去找都很难找到，而且其下方就有一处乾隆刻石，字迹一尺见方，有“乾隆御笔之宝”印章，皇帝的题刻必须刻在最显眼的位置，以是炫其皇权。

     四、有人质疑古代文字的“无”应该是繁体字，我想如果是“无”字就有两种可能，一是全面实行简化字后现代人刻上去的。二是古人刻的，古时也有使用简体字的，大觉寺的辽代咸雍四年的碑刻中的“万”字在碑额上用的繁体，在内容中的两处却都是简体。《辞源》记载“无”字古已有之。

    是“天”是“无”不知从内容上那个更说得在理一些？

   “夫王之”什么意思？“无王之、天王之”到是比“夫王之”有更多的解释。百度上可以搜到“天王之”和“无王之”，而“夫王之”的解释只有颐和园刻石一个。

这是“夫王之”下面的乾隆题刻“画峰”

“乾隆御笔之宝”印章

阅读┊ 收藏 ┊ 喜欢 ▼ ┊打印┊举报/Report

前一篇：高梁桥

后一篇：京西碉楼知多少

新浪BLOG意见反馈留言板　欢迎批评指正