【义务五毛枪稿】别拿民企电价说事

邹剑川

近来，少数媒体曝出山东魏桥集团低电价，网络对此评论颇多。有舆论质疑，现行电价偏高。

阶梯电价执行本意是为了节约能源，合理调节煤电倒挂困局，厉行节能减排工作。但在阶梯电价执行中，存在部分民众不理解，误读为阶梯电价就是涨价，少数媒体在此事迹，抛出山东魏桥集团自办电网低电价，是为吸引眼球。

媒体为了吸引受众，喜欢弄出吸引眼球的新闻，这是受商业利润驱使。但应该清醒地认识到，新闻的个案并不足以成为普遍的社会事实和现象。

我国现行电价中，包含了三峡基金、农网维护、城市附加、电厂脱硫等费用，此费用不独为国网支配。国家电网、南方电网作为央企，不仅仅要讲经济效益，还要讲政治，履行社会责任。

我国现行电价中，对于居民用电、农村排灌用电、贫困地区用电、低保户用电、化肥用电是有优惠政策的。在城乡一体化建设、三农建设和户户通电等工程中，电网公司投入了大量人力物力，在抗洪抢险、保重大会议、节庆用电中，电网公司投入了大量精力财力，此等社会责任，多数民企并不承担。

我国电价是宏观调控的有力工具，电价执行是杠杆，有利于高耗能企业节约电能，实现低碳环保、友好节约的两型社会增长模式，有利于产业升级和改变粗放、消耗能源的增长模式。中国目前是世界第一制造大国，如果放任消耗能源，全世界所有能源供给中国也不够消耗，缺电的电荒、煤炭运力紧张等能源问题，日益困扰国民经济。

近年来少数媒体的怪相是，不求真相，只求危言耸听，以孤立少数事件吸引受众眼球，迎合少数百姓仇富仇官心态，妖魔化国企，妖魔化央企。只要出台政策，必冷嘲热讽，动辄以民意自居，乱扣垄断头衔，权贵帽子，或以貌似客观公正面目出现，不讲政治，不考虑舆论导向，只追求一时的点击率、转载率和轰动效应。

奉劝少数媒体，勿以意见领袖自居，坚持社会主义公有制乃既定国策，妖魔化国企乃不明智行为。国企是共和国的脊梁，更是国民经济的基石。对宏观经济政策说三道四，对中央国企一概以垄断批判，这样的做法，只能是伤害国企员工感情，割裂国企与民众的关系。笔者认为，媒体应客观、全面、真实地报道和分析问题，多帮忙，少添乱。对于既定政策，应多解读，多理解，多支持，而不是恶意用孤立、片面、小众的所谓事实来发言说话。

（910字）

2012年05月18日草

嗯，这就是传说中的五毛帖。理由，劳资是电网体制内员工，够充分吧。