最近查阅德国首都柏林的官方网站，看到一组关于这个城市文化设施的数据：该城市拥有５０个剧院、１２８个博物馆、１３１个公共图书馆和３０３个电影院。

刚好柏林跟北京是姐妹城市，虽然分别是发达国家和发展中国家的首都，但是不妨一比。北京的上述文化设施的数量，笔者一时无法得到确切的数据，据粗略的计算，除了博物馆数量（１１０多家）之外，其他的几项设施的数量都要少很多。而要是拿人均拥有的文化设施数量一比，那北京更是要汗颜了：相对于上千万人口的北京，柏林只有３４０万人。

一个有人文风度的城市，背后必然要有成熟的文化建设。北京人均拥有的文化设施数量过少，广大市民亲近文化设施的机会过少，不利于建设一个和谐和有人文气韵的城市。

以公共图书馆为例。按国际指标，在中心城市，一座图书馆的覆盖面积应该是３平方公里左右。而北京的图书馆覆盖的怕远不止这个面积。太长的距离，让市民光顾图书馆的热情大减，更谈不上文化享受了。北京的图书馆还有另外一些问题，比如一些图书馆似乎更多是“形象工程”，豪华但是不太实用，服务也不很到位；本来是针对所有民众开放的图书馆，不少还有门户限制等。

北京的剧院、电影院的数量也太少，同时还有众所周知的票价高昂的问题，让普通老百姓无法亲近。很多演出的票价，已经高出发达国家的同类演出的水平。

除了数量不够之外，北京有限的文化设施也没有得到充分利用。据《北京晚报》不久前报道过的一项调查，只有１６％的人知道北京现在有多少座博物馆，只有３７％的被调查者参观过１０到２０家博物馆。显然，博物馆的文化教育功能还远没有得到充分开发。

在北京，包括文化设施在内的文化建设似乎还没有获得应有的重视。有一个细节似乎能说明问题。打开北京的门户网站“首都之窗”，在首页有“经济”、“投资”、“生活”等大栏目，但就是没有“文化”一项。要查找有关文化内容，只有从别的类别中找到很不系统的一些材料。

而柏林市的官方网站的首页就有“文化”大项，而且排在“经济”的前面。打开文化栏，里面有非常丰富的内容，包括柏林的剧院、电影院等设施的介绍、各类演出、电影、展览等的最新信息等，这无疑让文化生活离市民更近。

除了设施众多，柏林还组织不少活动吸引人们走进文化设施。比如每年夏季和冬季各有一天“博物馆之夜”，全城所有的博物馆几乎通宵供市民免费参观，每次吸引几十万人次参加而且造成巨大效应。

笔者以为，北京的有关各界需要更加提高城市文化建设的意识，从资金投入、政策导引等各方面努力，使越来越多的民众更容易亲近公共文化设施，获得更多文化的熏陶。

另外，努力提高民众走近文化设施的兴趣也十分重要。比如可以组织类似柏林“博物馆之夜”之类的活动。又比如，可以倡导民众在“黄金周”等假日期间更多走进博物馆等文化设施，而不是都去扎堆著名景点。（郑汉根）