百事和可口，哪样更gay一点？——百事。

msn和qq，哪样更gay一点？——msn。

黑色和白色，哪样更gay一点？——黑色。

前半身和后半身，哪样更gay一点？——后半身。

金庸和古龙，哪样更gay一点？——古龙。

世界上最扫兴的事情，莫过于注解幽默和解释感觉，所以希望你能从上面的些许例子里，意会这个“更gay”的概念。

显然，解释游戏规则不在这个扫兴之列。“更gay”的游戏基本上是两样东西的对比，两样东西具有相同和相对性，比如大s和小s、北大和清华。出题者将两个名词甩出来，在座众人脱口而出自己认为哪样比较gay。

脱口而出和异口同声是这个游戏里面最为巧妙的部分，当我们事后加入理性的分析，试图探讨和归纳什么是更gay的物体时，发现有些时候第一判定和理性是截然相反的，比如“文科生”和“理科生”，很多人就提出，文科生中的“gay”，远远多于理科生，但当这两个名词放在一起的时候，你就会不由自主地选择后者。当然，在金庸和古龙之间，你似乎也许会用到“古龙水”来解释自己的选择。

要让游戏者有异口同声的新鲜感，成败关键是出题者的心机。比如《迷失》里的帅哥骗子的索伊尔和《越狱》的男主角斯科菲尔德，就算是一组基本及格的测试型问题——比较他们谁更gay，就没有左手和右手谁更gay奇怪和有趣。如果你提出将活人和死人、前半身和后半身进行比较，那就是传说中的终极问题——终极体现在它们给人的第一印象是，不可比较——目前为止，被我们认为最终极的问题是男人和女人谁更gay，而大家的选择是，女人。

“更gay”在这里明显不是“更同性恋”的意思，看上去小众的、时尚的、精致的、干净的，就会比较gay。但是到了“孙悟空和猪八戒”那里，似乎这个标准有所动摇，因为大家不约而同选择了“猪八戒”

当然你完全也可以把这个游戏玩得无趣，比如“李宇春和周笔畅”、“张艺谋和陈凯歌”谁更gay，就是最被人逼视的一种类型——长期处于PK状态的一对，会暴露出你有限的想象力；“梁朝伟和黄耀明”这种无法从“gay”的概念拔高的选择，也会暴露你空旷的人生。

其实我们偶尔也会考虑，谁更gay到底有什么意义？比如说到“祖国”，马上会有人跟上一个“母亲”的比喻，为什么没有人追问这样有什么意义？就像小时候认为猫是女生，狗是男生；语文老师是女的，数学老师是男的一样，你总会因为同感而对别人增加好感。这个命题放到五年前，可能就是“更小资”，放到五十年前，可能就是“更革命”，但是现在，它就是更gay。