按理说，其实也不能算老调重谈，或者说是炒别人半年前的冷饭，我并不是一个喜欢刻意引起别人不快的人。如果不是在天涯煮酒版块看到赫连勃勃大王的新帖《纵欲时代－－大明朝的另类历史》，我想我大约不会在这个慵懒的午后写下这篇文章。

天涯的“煮酒论史”这个版块，在天涯所有的三百余分论坛中，并不算特别出众，与杂谈、国观、关天等豪门比起来，相差不是一点半点，点击和排名充其量也不过是中流偏上。但其影响力不可小视，发生在今年夏天的“明月门”事件便能很好地说明问题，最终结果是赫连勃勃大王拂袖而去，当年明月远走新浪，两人一拍两散、煮酒一片萧条。但今天，大王还是回来了，我觉得多少算是个值得庆贺的事情。

历史这门学科十分有趣，怎样看待历史故事，是一个值得我国教育界专家学者研究和深思的问题，我一直觉得在应试教育中，历史其实是最能吸引学生兴趣的，但可惜的是，枯燥的书面材料、狭隘的考试机制以及无人问津的尴尬局面，导致了 历史老师在学校中，根本不可能获得校长和上级领导的欣赏，也在崇尚“学好数理化走遍天下都不怕”的实际理念型家长眼里，失去了攻关的动力。但凡一个中流中学里混得比较落魄的老师，无非历史、地理、生物等副科教师，不仅远不能和英语、数学等炙手可热的老师相提并论，而且似乎日渐江河日下，如今甚至不如体育和音乐老师甜头来得多、奶水来得足，小日子过得非常不爽。

当然这也是当下我国义务教育和产业化教育下的畸形的果实，正处在赶超国际先进技术的新时代，历史地理等物事，自然吸引不了国人的注意力。但历史终将还原他的本来面目，拥有五千年悠久文化的中华古国，浮华、浅薄的昙花一现时光层出不穷，但历史的长河悠悠而逝，也不是哪一个人、哪一个团体能够只手遮天的。

拉回话题，接着说大王和明月。大王姓梅名毅，中国作协会员，颇有资财，生于七十年代初期，津门人士，书香门第，通晓英法两国外语，目前定居深圳，以写书为业，出版《刀锋上的文明》、《华丽血时代》等八本历史专著，也可算成是著作等身。当年明月却不知道姓甚名谁，哪里人氏，只依稀记得他今年27岁，在广东某市当一个小公务员，利用闲暇时间长篇连载《明朝那些事儿》。

我今年陆陆续续买了三本大王的书，也买了一本《明朝那些事儿》，通过这四本书读下来，简单谈谈自己的感受：

大王的书博古通今，旁征博引，洋洋洒洒，蔚为大观，可读性与娱乐性并重，而他所有的书都反映了作者强烈的个性，对待一些铁板钉钉的历史人物，绝不会为了吸引眼球或者是怀着其他目的恶意地去更改事实，这一点令我十分钦佩。读了大王的书，可以补充自己的历史知识，不会短期内有审美疲劳。缺点么也有，行文过于卖弄，飞扬跳脱，不拘小节，部分章节的史料有待商榷，譬如针对辽道宗耶律洪基的皇后萧观音偷情一段，可能有所偏差。

当年明月写书十分勤奋，一个朱元璋发迹加朱棣夺权，就能写上整整20万字，按照他自己的话，要写完整个明朝近三百年的历史，参考这个势头，再出版十本也不奇怪。明月的书冗长但不沉闷，风趣幽默，寓教于乐，讲述事件有条不紊娓娓道来，由此看来，他拥有大量的“明矾”却也毫不希奇。但从我的感受来看，明月的书深度不足，看两遍就够了，基本上不值得再看第三遍。

大王和明月的矛盾，实际上还是煮酒新老两代写手之间的冲突，按道理说，一个堂堂正正的人，不应该眼红同样有实力的竞争对手，但当面明月的点击率上升之快、势头之猛实在是令人诧异。上百万的点击，对于一个历史题材的帖子，实在是有些匪夷所思。

老写手坐不住，开始质疑新写手，而新写手的粉丝开始反击老写手（当中肯定有枪手），老写手在论坛朋友众多，自然不能吃这个江湖小辈的哑巴亏，于是振臂一呼，双方各挺板砖展开三大战役，战火由此燃烧。战火一烧，就是一月有余，闹到最后的结局，当真是令人叹息。

我个人的观点，通过我的私交好友处了解到，明月的论坛点击肯定有问题（至于哪里来的证据，恕在下不方便透露），不管是不是明月背后的书商捣鬼，明月在这事件中，总多少蒙受阴影；而大王的性格直露，也敢作敢为，但心胸不够开阔，对对手冷嘲热讽，言辞也过于刻薄，以至于在他的新书《元朝的另类历史》的后记中，也不忘记用近两千字的篇幅依旧对明月耿耿于怀，指桑骂槐，这点不好，不够丈夫，我觉得没必要。

明月已经在新浪安家了，其新浪博客也即将突破一千万，我也衷心希望这一千万是实打实的一千万不掺任何水份，由此我才真正觉得欣慰，这才是真正我们所需要的大历史！一个真正的没有写作阴暗面的大历史！

通过这起事件也给自己敲响警钟，一个人狂妄自大到了一定的程度，确实令人厌恶，以前我也差点走上这条歧途；而一个人文采再好，假如做人的人品有问题的话，更加令人不齿，这也时刻需要牢记在心。希望我能以此事件为鉴，永不犯下这些错误，如此可算是我这个和大王、明月没有丝毫交情的人今天最大的收获。