《曹操墓仍不宜定论》附记：

作者 徐光冀

（原文见《中华读书报》2013年02月20日 第五版）

第一次去是2009年4月7日，应邀到安阳讨论西高穴两座墓的发掘方案，和我一起去的有中国社科院考古所朱岩石。我们先到现场考察，然后讨论，参加会议的有河南省文物局、安阳市、安阳县以及河南省文物考古所的负责同志，由发掘领队潘伟斌汇报。他说从2006年开始调查西高穴1、2号墓，并且已从盗墓者手中收缴了据传出自2号墓的铭刻石牌“魏武王常所用格虎大戟”。我建议先发掘2号墓，同时讨论搭建工作大棚等发掘筹备工作。我当时特别强调要按国家文物局制定的《田野考古工作规程》做好发掘工作。

第二次去是两个多月后，2009年6月23日，也是朱岩石和我一起去的。我记得当时工地发掘进展缓慢，两座墓只掘完表土，刚开始发掘墓道，大棚也没有搭建完。当时我就建议由省、市、县组成联合考古队，集中力量发掘2号墓，并请河南省文物考古所加强业务力量，同时确保发掘经费到位。

第三次应邀考察是2009年11月19日下午，行前河南省文物局领导就跟我说“能定就定下来”。与我同行的除朱岩石外，还有天津、陕西、郑州大学、河南省文物考古所的同仁，以及国家文物局、河南省文物局的有关同志。我记得到达工地大约是下午四点半，当时发掘还在进行中，潘伟斌介绍情况后，我们先参观墓道、墓室，然后参观出土器物，但未见到墓葬平面。下午六点返回安阳晚饭。晚上八点去开会，除刚才说的这些人，参加会议的还有安阳市、安阳县的负责同志，我记得会场横幅是“安阳市西高穴东汉大墓论证会”，会议由省文物局同志主持。会议一开始我就提议：不要叫“论证会”而应叫“座谈会”，得到了主持人和市、县负责同志的首肯。

会议首先由潘伟斌汇报发掘情况和收获，其间会议主持人要我最后发言。与会者对发掘收获予以肯定，并提出了一些问题和对今后工作的建议，但现场没有一个人表态确认这座墓是曹操墓，包括后来写文章认定墓主是曹操的同仁。我最后发言主要讲了三点：第一，田野发掘工作比较粗糙，需要进一步细致工作；第二，要加强对相关文献资料的查阅；第三，曹操是历史名人，因此对该墓的认定一定要慎重。

这次会议就是河南方面所说的，为了确认其为曹操墓而“召开了两次专家论证会”中的一次。但我想在这里说明：这次会议只是一次座谈会，没有形成任何文字纪要和论证意见。

这一点必须予以澄清。