“曹操墓”或将入选全国十大考古新发现

本文作者 倪方六

“2009年度中国十大考古新发现”评选正在进行中，本月即将公布评选结果，“曹操墓”或将入选全国十大考古新发现。

此次评选活动从2010年元月初开始，接受申报。目前已入围名单看，备受争议的所谓“河南西高穴墓葬考古——曹操墓发现”已入围“25大名单”。鉴于2010年1月13日，由中国社会科学院考古研究所主办的“2009年中国考古六大新发现”，已将“曹魏高陵”选入，估计，在全国评选中，“曹操”将再次摘得桂冠。

图：“曹操墓”内部情况

理由很简单，并不是因为曹操墓的真伪已没有争议（相反，现在更多研究和越来越多的信息证明，新发现的曹操墓可能是假的，墓主不是曹操），而是专家评审团的组成。评选团的主要成员来自中国考古学会理事会，中国考古学会由中国社会科学院主管，具体挂靠在考古研究所。

既然中国社会科学院考古研究所已早早将“曹魏高陵”选入“六大新发现”，如果再落选“全国十大新发现”，不是等于说让中国社会科学院考古研究所，太没有水平了么？“曹魏高陵”选入“六大新发现”，本身就有给“全国十大新发现”的评选定调子之嫌，或者说预热。

图：“曹操墓”发现的珍贵随葬珠玉

年度考古十大新发现，是由国家文物局主办的，实际操作还在中国考古学会。看一下目前中国考古学会理事会的组成，便可以明白我为什么说“曹操墓”将入选“2009新发现”，这理事会就是考古所来当家、把持的——

理事长：张忠培，北京故宫博物院院长，考古专家

副理事长：
王巍，中国社会科学院考古研究所所长童明康，国家文物局副局长

赵辉，北京大学考古文博学院院长

秘书长：中国社会科学院考古研究所副所长陈星灿

常务理事：张忠培、王巍、童明康、赵辉、陈星灿、徐光冀、李伯谦、郭大顺、李季、董琦、乔梁、李水城、陈雍、曹锦炎、孙新民、袁家荣、焦南峰。

其中的，孙新民，关注曹操墓的网友都应该，他就是河南文物考古研究所所长、《华夏考古》主编，认定西高穴墓葬为曹操墓的新闻发言人。

 
图：“曹操墓”发现的“曹操头骨”

年度十大考古新发现评选活动，首届始于1990年，由中国文物报社主办。从2000年以后，由国家文物局委托《中国文物报》社和中国考古学会承办。评选规格“升级”，是在中国考古学会理事长、中国社会科学院考古研究所研究员徐苹芳的任期内完成的。徐称，十大考古新发现当初的评选目的是，为提高田野考古的科学性，端正学风，唤起民众保护文物的意识。

年度十大考古新发现的评选，一年比一年争议多，争议大。如剑南春“天益老号”酒坊遗址，击败了最受传媒关注的陕西岐山周公庙遗址，而入选“2004中国十大考古新发现”，有人戏称，周公没有酒老板有钱。

图：“曹操墓”清理现场

再如，2008年度的“中国十大考古新发现”。江苏无锡“阖闾城遗址”荣获“十大”，之前呼声很高、在“25入围名单”中排名在第8的南京大报恩寺遗址，却落选了。事后，出了大笑话，阖闾城遗址申报造假，阖闾城的发掘单位被公布为南京博物院。而南博事后称，“我们没发掘阖闾城，十大考古新发现与我们无关。”这意味着，是次年度评选结果也是假的，或者说，至少是不严肃的。至于阖闾城遗址是吴阖闾的都城的“新发现”，许多考古界人士深表怀疑就不说了。

《南京日报》记者曾就“大报恩寺遗址”的“败因”，采访过当时的组委会评委、考古专家徐苹芳老先生。徐透露，主要是大报恩寺整个遗址的考古工作没有全部结束，导致一些核心考古价值无法最终认定。一年之后，同样的问题也出现在了“曹操墓”身上，目前西高穴墓葬中的一号墓还没有发掘完成呢！

“考古发现的评选与认定，必须建立在材料清楚、证据确凿的基础上。”江苏一名不愿意透露听考古专家认为，西高穴大墓的情况与去年的大报恩寺很相似，尤其是核心考古价值的认定工作还存在一些争议，这些争议不解决，就不能将“墓主人是曹操”作为衡量其考古价值高低的评判因素，“不然的话，评选标准就会有失公允。”

图：“曹操墓”中的随葬物品

所以，如果“曹操墓”入选“2009年度全国十大考古新发现”，请对此发现报有深深怀疑的人士，不要意外，急急在2009年就要过去的前三天公布，意思应该就是弄个年度考古新发现，争取弄点钱，申请到保护、研究经费嘛。

当然，如果“曹操”落选“2009年度全国十大考古新发现”，说明徐苹芳所称的新发现评选，是为提高田野考古的科学性，端正学风，得到了真正的体现，落到实处。

曹操墓有关史料的新发现

倪方六更多有关曹操墓文章

给作者留言  查看作者博客