加载中…
谁有资格给曹操发“荣誉证？
(2010-01-13 17:30:36)
标签：
倪方六曹操墓六大考古发现争议文化 |
谁有资格给曹操发“荣誉证？
本文作者 倪方六
首先声明，我不是专家，也不是什么业内人士，此文观点就是一个普通公民和网民的观点——
曹操老先生，不知道是该高兴，还是不高兴，在河南方面将新发现的东汉末大墓认定是他的阴宅，给他发了“阴宅证”后，中国社会科学院考古所，又为他发了一张“荣誉证”——评此墓为“2009年中国考古六大新发现”之一。
我这里想说的是，在外面质疑声这么大，整个考古发掘没有结束，发掘报告也没有公开的情况下，又是“阴宅证”，又是“荣誉证”，考古所这样做，到底是什么意思？想证明什么？想给之后的“十大考古”发现评选定个调子？或是以学术权威，强力打压外界强烈的质疑？
如何急呢？考古所11号去，13号就评出结果了，这样的评选是不是太快了。要知道，2009年12月27日，河南才在北京召开新闻发布会，向外界公布这一消息。就算从27号开始，半个月就弄出来一项重大的考古认定、评选，也是罕见的。
我从网上看到媒体有这样的报道，才说这样话的：“1月11日，中国社会科学院考古研究所专家团一行12人赶赴安阳考察了这一备受争议的大墓。”
考古所或许会说，他们早就在关注此事了，经过多次论证，而且在安阳现场还派有专人。如果这样说来，是不是也可以这样理解，考古所这次评选是早有预谋的？我知道，在我6号在凤凰卫视做节目的当天，河南省文物官员等四人赶到北京活动，希望一位九十多岁的考古老前辈给个观点。
新发现的“曹操墓”是否够“六大考古发现”资格？如果是真的，不只够，而且应该排在“六大发现”之首。
媒体报道还说：“考古研究所所长王巍亲自带队，两位副所长白云翔和陈星灿参加了考察。”
大家可以看到，报出大名的前去考察的是三位领导，所长和两位副所长，他们是不是曹魏方面的专家呢？外界不清楚。但给外界的印象，这种考察是“官考”，有形式之嫌。
而去考察成员到底都是哪些专家？仅是——“有多位从事汉魏时期考古研究的专家，有一直从事汉魏都城洛阳和曹魏邺城考古发掘的专家，有从事汉魏时期铁器／古代铭刻和玉器研究的学者，还有从事体质人类学（人骨的性别年龄健康状况等）和化学成分分析的专家。”
这些专家是考古所内的，还是从所外请来的？都是哪些人？连名单也要遮掩，又是什么意思？在“曹操墓真伪”已成一个公共事件的情况下，这些专家组成情况，如何组成的，是否应该公开？他们考察后都说了什么，是如何表态的，有何不同观点？观点是否应该公开？在讨论的会议纪要上签字了吗？这个评选结果采用什么方式评出来的？
无疑，考古所是目前中国权威的考古研究中心，它有权力和能力来作出自己的学术认定。但是，现在问题还有一个——力挺“曹操墓是真”的刘庆柱老师，是该所的前任所长，而外界对刘的所谓“六大理由”多持异议。在这个背景下给曹操发放“荣誉证”，是不是又有力挺刘庆柱，给考古所掩面子、担心权威受到公众挑战？
曹操墓真伪问题，早已不再是学术的问题，也不是河南的问题，而是一个公信力的问题，是公共话题。凭什么就是你考古所说了算？少数“圈内专家”说了算？在人们怀疑背后有利益链的情况下，我觉得应该组成第三方“专家论证考定组”，对所谓“曹操墓”作进一步的考论。把考古发现的物件也拿出来，让更多的圈内人士参与研究、考证，而不要捂在小屋子，只能由少数人来看。参加的人员，应该通过透明、公开的渠道选拔，与此利益链有关的专家应该回避。
所谓“考古学认定”，是要讲证据的，有铁的发现才能说是“考古学认定”，而不是凭参与者的身份，凭主观推断。
既当运动员，又当裁判员，这在其它领域早被严格限制和禁止的现象，在中国大陆的考古界还颇盛行。我觉得应该改改了！或许有人会说，考古是一门很特殊的学科，需要丰富的专业知识，不是圈外人士所能胜任的。是啊，可以还找专业人士，目前中国考古圈内专家多多，为什么只有几位力挺“曹操墓是真”的专家？难道其它地方的专家水平都不行，低能？
大家不知道注意没有，在曹操墓真伪问题上，除了被怀疑在利益链上的专家出来说话外，其他绝大部分专家、一线的考古人员选择的都是沉默？沉默，真的就是如刘庆柱老师所说，都是赞成曹操墓认定“六大理由”的？！
我还是希望所谓的曹操墓是真的。我说这些话，是希望考古界对历史负责，对曹操负责，对子孙负责，不要再弄出第七十三个疑冢出来！
是真的总归是真的。曹植墓是1951年发掘的，因为被盗和早年塌陷，志、册、印，这些墓主“阴间身份证”没有发现，在认定上也是有一定争议。但到了1977年3日，发现了一块有铭文的墓砖，可以直接证明是曹植墓，外界的争议一下子散去。
没有权威的发现，而仅凭“权威”的认定，也是靠不住的。1916年5月，广州的龟山发现了一座西汉初年王侯级大墓，上有“南越文王胡冢”，当时国学大师王国维认定，这是第二代南越王墓，其它学者的否定则不被重视。结果，1983年真正的第二代南越王墓在广州的象山工地上现身。权威可靠么？
有专家口口声声说，考古是一门严谨的学科，但在曹操墓的认定上却这么急的，严谨吗？掺杂物欲和利益上的东西，会出事的。曹操墓认定在时间上完全可以缓缓嘛，根本就不是“正是向公众交待的时候”，何况一号墓还没有发掘完毕？在发了“阴宅证”后争议四起的情况下，现在又给曹操发“荣誉证”，个中的意思大家自己体味去！
“曹操墓”引起争议的真正原因——
没有权威发现，只有“权威”的认定
喜欢
0
赠金笔