情人到了，我想起了曾说“小妹”一词将替代“小姐”，成为时尚的话。这话是2004在香港时，凤凰卫视的一个朋友对我说，并不是我的原创。由于这个原因，本对女人不敢注意的我，从那以后对女人的称谓在意了起来。最近（其实也有段时间了），我发现“熟女”一词又被不少人传开了。而其中对“熟女”怎么个熟法，以葛红兵的解释最经典：

 

“性成熟是‘熟女’的充分必要条件。她们对性持开放态度，认为性是爱的工具，是拯救男人的工具，不再把性当作占有男性和获取婚姻的工具。在葛红兵的眼里，不会与男人上床的女人都不熟，像木子美一样，能一夜情的女人才是熟的。我不知道他这样的定义会不会被女人接受。葛还说，熟女才是他心目中理想的女人，言下之意不会床上功夫的，不跟他一夜情的，都不是他心目中的理想女人，但问题是，如果这样的女人哪一天当了葛红兵的妻子怎么办？

 

“熟女”本来是日货，是三级片里的玩意，后来在港、台的娱乐节目里，有的男主持会拿女主持，或女嘉宾开个下流玩笑，如蔡康永，就对小S说过不少次，以调节一下气氛，增加点“黄味”。想不到，如今竟然在华人女性中间成了流行，并被一些白领女人喜欢，真是世风日不俗。更想不到大陆的作家也会对这个滥词如此钟情。思想了半天，才知道，人家是美男作家呀，自然对女人别有兴趣。再一搜索，原来葛红兵出了新书，就是有关这方面的，这时候谈“熟女”的感觉，意思不喻自明了。

 

图片：徐兆寿（左）PK葛红兵（右）：谁的“性功夫”强？

 

葛红兵对性很有兴趣，其实读者都知道，从世界范围来说，性都是作家的描写对象，作家们都有兴趣。我曾问过著名的旅英女作家家影，她说当然是这样啦，性爱是人类最原始也是最美的一件事，当然，作家不能乱也不能乱说，否则就不美了，因而虹影作品里对性爱的描写很漂亮，有时还很理想化。我还曾问过男作家石康，因为他的小说里对性的描写近乎写真，他说为什么不能写？他还说其实性是很难描写和创新的，上床就那几套动作，写来写去就那么回事情。我还问过不少作家，如江南大才子叶兆言，他在2003出版的《我们的心多么顽固》（春风文艺出版）中，性描写就很大多且大胆。大家都说，色食性也，做爱与吃饭一样，都是少不了的。

 

既然作家都对性描写特别有兴趣，我就想，大陆的作家中，谁作品中的“性功夫”最好，更强？这范围太大了，我缩小一点，这里就点两个，一个是美女作家葛红兵，另一个是非常作家徐兆寿。在情人节里不妨让他们PK一下。

 

把这两们作家放到一块，PK一下，是因为他们的共性，作品中谈性比较多，而且很特别。更主要的是，他们的职业背景相同，都不是专业作家出身，都是现任大学教授，系有理论深度的学院派作家。我对葛红兵没有接触，只是看过《沙床》，这书在南京最早是我的一个前同事、很不错很敬业的年轻记者曹锋报道的，我当时就注意了。我发觉，《沙床》是一部不错的小说。徐兆寿是我的习惯性报道对象，但我也没有接触过，至今只是看过他的照片。徐的作品以《非常日记》最为出名，后来还有《生于1980》，等多部，今年又出版了《我的虚拟婚姻》（到现在我还没有收到样书一看，呵呵）。对比起来，我觉得，两位作家作品中的“性功夫”描写都差不多，徐对少男少女的感觉把握好，而葛对都市白领、城市小资更了解。

 

从作品中作家对性的生理感觉的把握上和态度上，我觉得葛红兵难敌徐兆寿，而且，葛红兵在“误人子弟”。如果照他的作品中的性开放态度去做，熟女要懂得床上功夫，女人要有自己的性支配权，那传统的伦理秩序就完蛋了，一夜情将会泛滥，说不准在艾滋病人暴增的情况还会出现性乱呢，那多么可怕？哈哈。徐的作品里却可以让读者得到性的启蒙，很实用，也很纯真。能让得到为什么人类有处女膜，而普通动物没有这样的常识——开玩笑啦。徐还出了专业方面的书籍《非常对话》，这是与性专家徐达临老先生的合作。徐的书不只实用，对年轻读者的情感导向还有帮助，一度成为大学生必读（这一点，读者应该感谢徐兆寿）。徐现在还在他供职的大学开了性专业的课程，传性解惑，当然专业名称不叫这个了。因此，对比起来，谁的作品是更有根据，对性描写更负责，谁的作品里的性描写太水，应该分得很清楚。自然，谁作品中的“性功夫”是真功夫，谁的“性功夫”更强，就很明了了。

 

声明，本文字关于徐兆寿与葛红兵作品中性功夫的“PK”、对比，与两位作家生活中的生理行为无关；两位专家是很严肃的作家，请莫联想。

情人节愉快！