人格可以证书化？
文/天涯默客

　　上海交通大学校长张杰日前表示，该校正酝酿给毕业生颁发三张证书，一份学业成绩单、一份能力方面的证书、一份是对人格养成经历方面的描述。

    先前，某局长为手下规避责任曾拍着胸脯信誓旦旦的说：我以局长身份、以党性、以人格担保执法人员绝对不会打人，而后，本人不才，闻听此事之后，就笑着写了一篇涂鸦《人格能保证什么》，结尾处是这样写的：“说句粗话：人格只能担保个屁了！”，今天，上海交大准备给毕业生发放人格等级证书了！大概，那位拍胸脯的官员见到后，终于可以松了口气：自己的人格从此后可以不必只能担保个“屁”了。

    我不知道这个人格具体的量化标准是什么，就我粗俗的看法来讲，这个人格似乎是不属于可以量化范围之内的东西，所谓的人格是随着人的成长过程中不断发生着变化的，《三字经》里第一句话就是“人之初，性本善。性相近，习相远。”意思是说，人在刚出生时，本性都是善良的，性情也很相近。但随着各自生存环境的不同变化和影响，每个人的习性就会产生差异。习性的变化，必然导致人格的变化。这一点，是几千年来人们所公认的。

    我也不知道，这个人格证书一旦颁发之后，是不是此后就可以表示自己的人格就定格在这个划定的等级上了，等级高还说得过去，以后自己无论怎么做，哪怕是为恶，在别人质疑的时候，马上从怀中掏出明晃晃的红色（抑或是其他颜色）本本，大喊一声：咱的人格等级很高！倘若当初一不小心被评了个低等级的，那可就惨了，无论你再高尚再怎么有修养，却始终不敢于大庭广众之下亮明自己的证书，因为如果亮出来，大约是会遭受“伪君子”之类的诋毁了。

    我不敢说上海交大是一个随时可以产生神奇的地方，我也不知道自己就人格证书的判断是否正确，我等只是一些不入流的小民，不配与堂堂大学教授一起探讨这样高难度的话题，所言所论，如果不小心与教授们的观点有所冲突，那么，教授们大可不必怒火中烧，毕竟你们是做大事的精英，我只是喜欢胡言乱语的小屁民，你完全可以一边捧着咖啡，一边不屑的自言自语一下：这家伙（当然是指我这个屁民）的人格，简直是垃圾不如。如此之后，还是潜心做好人格的划分事宜上去。

    凡事，都有一个约定俗成的规律，我想，这个人格的养成也一样走不出这个规律，因此，我要说，人格是在成长的过程中逐步改变着，这些在变化中的东西，大概是无法具体量化的，划分等级，似乎更是无从说起的事情了。由此，我的疑问变产生了：人格可以证书化吗？

                                         于09/11/12