从质疑文老的事情说起
文/天涯默客

    猎人总想找到猎物，要不然就失去猎人的意义了。一只鸟站在枝头上休息，本没有什么，却被猎人看到了。接下来一切顺利成章，鸟被猎人打下来了。猎人一个箭步冲过去，笑吟吟的说道：“这就叫做‘枪打出头鸟’！”

    文老很不幸，成为了猎人眼里众多出头鸟里的一只，而且被一名名字叫做“李辉”的猎人给击中了。在中国，有很多老祖宗留下来的至理名言，比如说“树大招风”、“人怕出名猪怕壮”等等，只是告诉我们这样一个道理：这人要是有了点名气，便注定要跟麻烦沾上边。文老就是这样，成为了名人，麻烦就找上门来了。

    我们且说说李辉质疑文老的三点问题：

    其一，1910年出生，还是1921年出生？

    那么，我来问问“学者”李辉，一个人的年龄，跟做学问有什么关系？很重要吗？就算是文老将自己的年龄造假了，只要文老的学问没有有造假，年龄怎么就惹着你了？我看，你还是好好研究一下文老的学问，从里面找出文老造假的确凿证据，再来质疑吧！质疑年龄问题，能说明什么问题？年龄问题跟做学问之间，似乎八竿子打不着的吧？

    其二，到底为何入狱？

    金无足赤，人无完人。话还要这样说，文老因何入狱，又是怎么出狱，这些问题，大概也与做学问没有什么关系吧？难道一个人犯错了，就要为此背上一辈子的污点？难道一个人犯过错误，就要面临万劫不复的结果吗？照这样说来，一个人只要有污点了，那么，他做的学问也要背负着污点了？他做的学问就是假学问了？这对于一个做学问的人，公平吗？就是对普通人来说，也是不公平的事吧！

    其三，是国学大师、楚辞泰斗吗？

    我不知道这个所谓的“国学大师”、“楚辞泰斗”的帽子是谁给文老扣上的，大概我们没有看到或者听到文老亲口说出来吧？至少没有像秋雨大师那样说出“老师比大师的级别高”所以就屈就为“大师”吧？那么，是谁强行给了文老这两顶帽子？

    这些年，我们可以看到一些情景，一个人只要稍微有点名气了，于是各大媒体便纷纷报道，于是乎，各种各样的头衔被媒体很阔绰的扣给当事人，很多的时候，不仅把当事人弄得晕头转向，读者更是一头雾水：当事人出名之前，我们咋就没有听说过“某某艺术家”、“某某大师”的名头呢？

    质疑一些无聊的事情，还不如把心用在值得质疑的事情上去，譬如说，文老的学问。做学问需要严谨的态度，质疑学问，才是对子孙后代负责任的表现，一个人的年龄、过去的污点、名声，是影响不到学问的严谨性、周密性的。

    我还记得，冯巩、牛群合说的相声《领导，冒号》，里面有句经典的台词，大概是这样说的：死去的名人已经吃过两遍了，没有办法，只好以纪念某（活着的）名人诞辰的名义，大吃大喝了。现在的某些“学者”大概也是这样吧，死去的人，实在没得挖了，或者说挖出来的已经得不到公众的眼球了，于是也开始挖活着的名人了，而且大有要挖到其“祖宗八辈”才罢休的意思。

    想来很好笑，假如说，文老没有被吹捧成“国学大师”、“楚辞泰斗”的话，而是默默做着自己的学问，那么，今天被质疑的人还会是文老么？

    中国，有多少可以被关心的事情，人们不去关心，一些无关紧要的事情却被堂而皇之的去质疑，这个社会怎么了？

                                      于09/02/22