科幻文学与民族自主创新能力

研讨会会议记录

时间：2007．8．11

地点：科学时报社314会议室

主办：中国科普作家协会科学文艺委员会

上午：介绍课题情况，代表作者发言，领导和专家评论

主持：郭曰方

郭曰方：介绍嘉宾：林仁华、居云峰、陈芳烈、张秀智、王直华、宋广礼、王逢振、刘兵、郭晶

介绍课题的基本情况和会议的准备过程。

金涛：这是科学文艺委员会第一次向科协申请课题，也是科学文艺委员会第一次做课题研究。为什么要申请这个课题？基于这样的思考：想象力是激发科技发展的原动力，对科技创新具有推动作用。科学幻想伴随着创新探索而生，科幻可以成为科学家用以表达科技创新的文学样式。科幻小说符合国家利益。科幻作家要关注突发事件和新闻，真正贴近生活与时代。提倡创新精神，应该培养一个民族，特别是青少年的想象力和创造力。科幻本身也要自主创新，要敢想，要超越传统。

吴岩：介绍课题的基本研究情况。3个子课题的进行过程与成果：征文，科学家专访，科幻读者群调查。结论：第一，科幻文学在一个提倡自主创新的时代里，具有自身重要的价值。第二，科幻文学是一种虚拟的社会生活试验场。第三，科幻文学对青少年具有极端重要的作用。第四，科幻文学在今天已经不是简单的作家个人创作，而是多种媒体综合作用的社会化工程。第五，当前的中国科幻文学现状并不令人特别满意。在创作、出版、发行各个环节，都存在着许多问题。建议：首先，应该从国家和政府层面研讨繁荣科幻文学的方针、政策和执行措施。其次，中国科协应该在组织专业和业余创作方面增加投入。第三，应该推进媒体对科幻的宣传。第四，应该加强对青少年的科幻阅读引导，并将其纳入素质教育的范畴。第五，科学规划部门应该增加对科幻文学和艺术作品的专项研究，由专家将其中的创新点进行学术整理。第六，辅助科幻出版、动漫、电影等方面产业链的形成。科幻文学在一个提倡自主创新的时代里，具有自身重要的价值。

郑培明：阐述科幻电影与自主创新的关系。科幻电影的科学价值、思想价值和文化艺术价值。

韩松：结合2006年全国科学大会的背景，将自主创新提升到民族复兴的高度，谈科幻如何对国家创新体系起到作用，并借以实现自身的繁荣。

1．科幻直接为创新提供技术性的元素。

2．科幻与国家利益结合，可以凝聚更多主流人群参与科幻。

3．对社会创新型人才的培养，对文化的建设和精神的塑造的作用，应从青少年入手。

4．科幻应关注当前重大领域，聚焦社会吸引力。

困难：1．科幻自身的困难。奇幻、网络的冲击，传统科幻的创造力不够，缺乏新思想。

  2．整个社会的气氛。思想解放空气不够，对异端的排斥，注重实际。

      3．不能高看科幻的作用。科幻必须保持自己锐气、风格、批判色彩、先锋性。

刘兵：从科幻发展的阻力看科学观的创新。

      对科学发展负面效应的揭露使科幻面临一些阻力。但更大的阻力，更深层的制约来自科学内部。一些科幻建立在现有科学原理之上，而另一些则与现有知识不一致，是想象力的发散。这些作品却往往招至“伪科学”的批判。如何认识这一问题？自主创新也包含理论的创新。科幻提供了对既有科学理论的认识，也包括了一种更宽泛的对科学的理解。这种对现有理论的突破是更大的创新。另一方面，科学观也要创新。应以多元的科学观看科幻，而非一元的，强调纯粹性和标准化的科学观。      

王逢振：科幻小说观念的创新。科学、科幻的概念都处在不停的变化中。科幻小说的立场问题。国内科幻创作缺乏哲学和人文背景，就事论事，缺乏对人类社会发展的想象，缺乏终级关怀。

陈芳烈：两个看法：想象力是科技发明的先导。而科幻启发想象力。科幻应加强与其它行业联系，合作开发题材和利用资源。

王直华：科技发展需要想象力。对科幻作家心怀敬意。

林仁华：祝贺，学习，邀请科幻作家加入国防科普领域。

郭晶：介绍电子工业出版社的工作。注重科普出版领域的拓展。科幻出版方面，希望推出中国作家原创作品。能为科幻作家做什么？有立体出版的经验和成功案例；有中国动漫网这个推广科幻作家的平台，其受众与科幻读者群吻合度高；加强与科幻作者沟通交流，进行图书产品的合作；为科幻界提供聚会交流的场所。

下午：对论文和科幻发展的一些问题进行讨论

主持：金涛

罗洪斌：《变换的主体》科幻不会消失，但科幻的形式和载体会随着时代而改变。这个时代的科幻，应充分利用影视、游戏和网络等多种载体，并学习其运营方式。      

陈养正：科幻翻译中的一些体会。

1．  书名的翻译，要直观切题，要吸引读者，还要有科幻感。

2．  科幻小说必须有科学内涵。

3．  加强科幻原创，不能光靠引进。

星河：科幻的宣传不够，尤其对于科技界。

      科幻基础理论的意义。

苏湛：以四川辞书出版社2000年出版的《科幻爱好者手册》为基本文献库，对入选该书的7个国家的87位具有世界影响的科幻小说家进行统计，以画出一张科幻小说在世界范围内转移的详细路线图。并将其与日本学者汤浅光朝以及其他学者关于科学中心转移的研究进行比较，探讨科学技术在一地的繁盛与科幻小说在一地的繁盛之间的关系。回应大家对于研究范围取材和研究角度上的一些质疑。

阎安：科幻定义太广对科幻出版的制约。出版上对两种意义的科幻进行区分。广义的科幻，进行市场推广和运作。另一种具有硬的科学元素的科幻，较难进行市场推广，应争取科协基金的重点扶持。科普作协也应对这些作品进行引导和扶持。

科幻应实现民族化。

严蓬：科幻的创新性：超前的思想和对当下生存环境的反映。科幻应表达本时代本民族的心态和思考，不一定直接反映。每一种题材都可以进行当下的、深入的发掘。当代科技的飞速发展扼杀了科幻小说的发展，创新面临着艰巨的挑战。

凌晨：科幻的发展不受科学限制，让科幻更前卫更小众，永远走在科学发展的前端。创新：科幻对自身的束缚太多了

尹传红：题材不会枯竭，科幻具有超前性。科幻应关注哲学。

郑重：自己的创作过程。科幻应熟悉学生需求，应重视青少年市场。

于向昀：个人的写作和出版经历。怎样让更多人读科幻，写得深入浅出。