呵呵！我觉得…健群兄的论文，应站在科学发展的21世纪尖端科技方向的

制高点上─               

检视台湾早期的科幻小说，好像他是以「文史」数据作依据以为评述，

科幻毕竟与科学发展不无相关的，这是从事文学工作者的难处，因为一般文人不接触科学。

张系国当年的《超人列传》，主要的意义，是在讲取代上帝。张系国祟拜尼采。

不知我看错了吗？我再仔读健群兄的论文。

５月７日 

我有一篇論文，談自設邏輯，就是談這個，（本來，看似合理就行啦，是故意模糊一點的說法，不知還有更好的說法？再想想看，如何？）但一旦科幻小說的自設邏輯，碰觸到現實的不合理，這科幻，就是崩塌無效的科幻，不成立的科幻，如利用複製人的指紋相同，去犯罪（小說的支撐全崩垮）──倪匡獎（我這個混帳無賴）得了三獎就是有問題的科幻，科幻變成不是科幻，複製人的指紋是不同的，複製人已在現實中呼之欲出，快變成非科幻了，指紋不同，不能拿來犯罪，但如果只是小說中的枝節，就無關緊要。如電影《絕地再生》（逃出克隆島）富人利用複製人備胎，也是無效科幻，電影靠懸疑、追殺做賣點。

科學的進展，理論上可以做出無頭的人，或器官再生等去使用。

５月１０日

 一时接新书，欣喜不已，大快之余，前信，提了提粗浅印象而已，失言之处还请谅，健群兄在引据论述中，看得出其穿梭科幻作家作品之严谨艰苦，皓首穷经之精神，绝非常人可及。

大作后记说，郑文光跟我处理的题材很像，让我莞尔，是这样吗？这个话题，可以做为论文研究者的题材啦。

５月１０日

我刚刚才在翻阅大作《科幻文学入门》，对您经营数百万字的编着，了解其艰难所在，很多的奉献，像我的《台湾科幻薪火录》都是因为我有别的收入，才投入这工作，否则我没法做的。出书后，发现很多疏误。

大作发现小问题：

一、（155页）伽伐尼， 动物电1780发现，应不是1771年，这段故事，我常讲，以下网站可查。网址附最后。

二、（54 页），宇宙起源至今300亿年──最新测量的数字，接近较正确的是137亿年，主流科学的说法，已有几年了。

三、...

四、（205-207页）－Stanislaw Lem, 2006.3.27去世。