主持人：您说您一生做学问做遵循的基本原则，就是努力追求科学真理，避免追求新闻效应，但是最近几年，我们却常在媒体上看到您的名字，而这些和您的研究成果没有关系，难道这和您一贯的主张是一致的吗？

　　邹承鲁：我现在之所以有时候在报上出现，我想是主要是为了宣传。不是宣传我的科学上的成果，这个我不希望他们宣传，他们也没有宣传，我是希望能够宣传我对科学道德的看法，这个我倒希望他能多讲，因为我觉得这个风气太不令人满意了。

　　主持人：所以最近这些年，你发表了很多文章多都是有关科学道德的，但是其实你最早起初这个观念的时候1981年，而那个时候正是我们所讲的科学的春天到来，也就是说您正好可以把全部的精力投入到科研当中，在那么早的时候就提出科研道德，而那个时候就是不道德现象还不明确，你怎么会这么敏感了。

　　邹承鲁：已经有了，并且是没有得到影响得到的处理吧，所以我才约了几位那时候叫学位委员一块儿写了这么一篇文章。

　　主持人：81年到现在已经二十多天过去了，但您过去的担忧现在可以说是愈演愈烈，怎么来遏制这种严重的现象呢？

　　邹承鲁：我想首先一点要增加透明度，有什么事不要捂着，这些现象揭发，不是我们自个儿的曝光，而是靠网上，没法捂他，大家就知道了，我们应该自己增加透明度，不要去封杀这些网站，让它说，说了之后我们采取相应的措施这样渐渐就会好，这个现象你说完全绝迹一点都没有也不可能，人家科学发达的国家这种事也是有的，但是他们都暴光。

　　主持人：也就是说您觉得舆论的监督是很重要的。

　　邹承鲁：我写过一篇文章，就是美国一个诺贝尔奖获得者出了一个丑闻，出了丑闻之后，报上照样登，报上照样登了之后呢，使这位先生不得不辞去他担任的大学职务，我们现在大学校长也有干这种事的，但是我没看见他辞去大学校长职务。

　　主持人：不知道您有没有注意到这一点，您这个呼吁不是说非常突出很明显。

　　邹承鲁：是我觉得很遗憾，所以现在人家要报道我我一般不拒绝，我希望在这借你们这个场合多少做一点这方面的宣传。

　　主持人：那地觉得除了舆论监督还有别的方法可以遏制这种现象的发展吗？

　　邹承鲁：那么这个要靠教育了，要在学校里讲起，所以学校的导师如果自个儿这么干的话，那这个后果就太严重了，特别是大学校长这么干，真是无法想象。

　　主持人：为什么科学腐败的现象愈演愈烈有这种弥漫之势呢？

　　邹承鲁：弄虚作假的有他有利可图，而从我们整个国家的管理来说吧，缺乏透明度，弄虚作假的人可以逃脱惩罚，而老老实实工作的人得不到奖励，这样子自然就会愈演愈烈，假使能够增加透明度，干坏事的让大家都知道，那么这样子他即使得不到处分，至少得到舆论的谴责。

　　主持人：那假如说这种现象不能得到及时的遏制，将来的后果会是怎么样的？

　　邹承鲁：后果很严重，将来变成好好做工作的得不到支持，而这些靠剽窃、靠作假的人把我们过程的资源都占掉，那么我们过程的科学就会越来越糟。

　　主持人：直接影响到国家科学的发展。

　　邹承鲁：影响到国家科学的前途。

　　主持人：最近我们在网上看到核算风波、包括三大基因库的炒作，以及这个人体器官克隆，你可以说连续打了三个战役你能谈谈这些事吗？

　　邹承鲁：这些其实还是次要的，商业炒作其实其是次要的，要是真正严格说起来的话，事情就多了，要说这种事还要从水变油说起，水变油这个事有十多年了吧，最早我是在报上看见，后来呢有一个知名大学十位教授有一封信有一个材料寄给我了，就是说他们亲眼目睹了水变油的实验，那么这个材料我觉得很可笑，看过我就丢到字纸篓里，后来报上继续炒作，我就后悔当初不该把这个材料丢在废纸篓里应该把它保存起来，现在把它揭发出来，给大家看看，看看这些指明大学的指 明教授，怎么样对待这种商业炒作的，十价教授里头还有一个化学教授，一个教授能够昧着自己科学的良心来说这种事，为商业做这种炒作，这真是，科学道德不知道到哪儿去了。

　　主持人：没有尊重这个科学事实，对我们老百姓来说，直接造成最大危害是什么？

　　邹承鲁：对老百姓来讲就是一些健康广告了，像核酸营养什么的，老百姓就上当去买去吃，吃了没用是小事，也有少数可能会吃坏了，因为核酸这东西不是人人能吃的，有一种痛风病，痛风病人就不能吃核酸，不能多吃，吃了就会加剧他的痛风病，你不做这些宣传，不做这些说明，光是做正面的宣传，这些人就会吃坏了，对人民的健康有影响。