加载中…
现在世界上究竟谁怕谁
(2006-08-06 20:00:01)| 分类： 说三道四 |
东风吹，战鼓擂，
现在世界上究竟谁怕谁？
不是人民怕美帝，
而是美帝怕人民。
见过告状的，可没见过人告狗状的。有人状告狗咬人，只是受理案子的不是法院，而是比法院权利还大的政府。
据报道，云南牟定县已有3人被狗咬伤染病致死，县公安局长为首的打狗队受命，将全县5万只狗就地正法！连4000条打过狂犬疫苗的狗也在劫难逃。
山东济宁周边郊县已死亡16人，政府要求，在出现疫情的14个村落，将半径5公里范围内的狗全部扑杀！甭管是流浪的还是家养的。
多么熟悉的手法啊，想当年“疯牛病”来了杀牛、“口蹄疫”来了杀猪、“非典”来了杀果子狸、“禽流感”来了就杀鸡。
|
|
多么相似的理念啊，“宁可错杀三千也不放掉一个！” 如今狗年了，“狂犬病”又来凑热闹，无奈之下，政府决定杀狗。倒是一杀百了，可杀到何时是头？
就算狗杀光了，可猫、兔子、猪、牛和蝙蝠等很多动物都在，它们可都是狂犬病的携带者和传播者，难道都杀了不成？
狂犬病，虽然死亡率高，但传染效率很低，除了咬伤，绝不会像“非典”一样通过空气传染。只要为动物定期注射疫苗，一旦被咬后马上就诊，是完全可以将狂犬病控制住的。倒是我们人类自个儿该好好反思一下检疫工作是否严格到位？是否做到了防患于未然？不该一出事儿就赖猫赖狗的。
有句古话：成也萧何败也萧何，这农村啊还真不能忽视。想当年闹革命，就是农村包围城市，如今也一样，这不，农村的狗闹事儿，城市的狗就受牵连。就说北京吧，论地位、待遇不比人低的宠物狗数量已超过100万，几乎是家庭一员了，要是世态扩大，惹恼了政府动杀机，那可不是杀狗，简直就是杀人了。
说到杀人，真的该琢磨一下，社会上那么多违法乱纪的、可恶可憎的、不杀不足以平民愤的，假如也像杀鸡灭狗似的，发现一个连带杀一帮，那咱们的风气肯定会好转。
要想风气好转，其实还是管理问题，俗话说养不教父之过，要想管住狗，先得管住人。
先看看管狗的，依据《北京市养犬管理规定》，狗咬人属治安问题归公安部门管，狗打针属防疫问题归卫生部门管，狗黑市非法买卖归工商部门管，狗拉屎污染环境归城管部门管，看似分工明确，但相互不搭界。
再看看养狗的，北京那么多狗，去注册的不到30％，定期打疫苗的又会有多少？还有的只宠不教，屡屡伤人。据市卫生局播报，1至6月份，全市狂犬病就诊人数达69332人，仅6月份就达1.5万余人，人数如此之多，不能都低头看狗吧，该抬头观人――狗主子。
要说管狗的法子，有，牧马人的招儿现成的：给狗嘴戴上嚼子，狗屁股挂上兜子，既管住了狗咬人，又管住了狗拉屎。至于人，不妨狗屎落地，罚主人手捧着游街，若咬了人，先杀狗，再杀人，看谁还不听话！
招儿是损点儿，罚的也重，当然是气话，但不无益处，可谓受罪总比受死强。站在人这边，不至于当生命受到威胁时，含泪忍痛舍去朝夕相处的伙伴儿；从狗的利益看，不至于到关键时刻，被自己真心实意当朋友的人出卖。
但无论哪个角度，杀鸡也好，斩狗也罢，“一杀永逸”的做法，多少说明政府在公共事务的管理上缺乏必要的理性。用一种非理性的行政手段达到管理目的，从根本上说就是一种懒政、庸政的行为。
人类作为执掌文明的万物之灵，其生命固然是第一位的，但也该学会如何尊重动物的生命。狗也畏惧死亡，也渴望幸福，也有生命权，不能高兴了，是宠物，是朋友，是情感的依恋，事儿来了，一句“狂犬病”就把人家打入18层地狱！如同一个心满意足的嫖客，偶然发现染病了，提了裤子反说人家妓女不要脸。
事儿不好这么做吧?正所谓妓女也是人，狗命也是命。
喜欢
0
赠金笔