出版不自由，必有自印书[杨玉圣诉北京市文化市场行政执法总队案系列评论（之七）]

孙国栋

（《律师文摘》主编）

我对所谓的“非法出版物”没有作过专门研究，也不认同这个称谓，我愿称之为“自印书”。我只说几句常识。

据我观察，整体来讲，自印书的质量要高于正式出版物。正式出版物垃圾很多，比如各种政治学习读本，党的文件汇编等等，而自印书很少垃圾，甚至多有精品。

既然那么有价值，为什么还要自费印制，而且印数很少，不利于传播，又没有版权和稿费，不但不赚钱，反而要赔本。难道作者或编者脑子进水了吗？显然不是！

自印书的作者或编者往往都是绝顶聪明的人，比如杨玉圣教授。自印书是出版渠道不畅通的必然产物，是对新闻管制和出版垄断的无声抗议。

可以说，出版不自由，必有自印书。我们看民国时代，鲁迅、巴金、邹韬奋他们，三五好友喝顿小酒，就可以成立个出版社或书局，印印自家和朋友的东西，利人利己，名利双收。可现在，自己成立出版社绝对是痴人说梦，借用公家书号则百般刁难，肆意阉割，更有所谓敏感题材惨遭枪毙，于是乎只好自掏腰包印制，反过来他又说你是“非法出版物”，真是天理何在！

因此，我强烈呼吁早日开放报禁书禁，兑现宪法上的言论出版自由，那么，我敢保证，我们决不自印书！

本文系在“中文非正式出版文献的法律定位”研讨会上的发言稿。