杨玉圣按：
      2008-08-10 22:24:02，俞兆平教授发来题为《稿件的事》的电子信件。我因为8月9日一早即离京返鲁，一直到11日夜间11时回京，故期间未能查收邮箱。
      回家后，按惯例，第一件就是查看电子信件。其中有一封俞兆平先生的信。2006年夏天我应周宁教授之请往厦大讲学时，蒙周宁兄引荐，曾有幸与俞先生谋面并一起吃饭，彼此对于中国学界之不正之风深有同感。
      本月7日，收到俞先生来信：“呈上揭发三个博士已出版的专著抄袭我的著作一文，敬请审定、处理。文章已发于《学术界》2008年第4期。敬请支持！”于是，遂有学术批评网2008年8月7日发布的《必须高度重视博士论文的抄袭现象――关于国内数位博士生抄袭本人著作的严正声明》一文。
      像对待本网的所有作者一样，在稿件的发布、撤消问题上，本网是完全尊重作者的意愿的。为此，就像8月7日本网在收到俞兆平教授的大作即在第一时间上网一样，本网也在收到俞兆平教授要求撤稿的要求的第一时间内撤下其大作。
      当然，我也愿意在此提醒所有的供稿的学界师友、网友，在您决定投稿本网时，请郑重其事、谨慎地做出是否要求上网的决定，否则的话，一旦上网（尤其是其他网站转载之后）再要求撤稿，可能就比较被动了。
      2008年8月11日 23：58

补充说明：
      今天早晨（2008-08-12 08:41:43）再次收到俞兆平教授的来信，全信如下：
          玉圣兄：您好！
　　    刚才上貴网站，才看到我给您的信件给登出来了。这下事情会越闹越大。私人信件里讲的一些话，虽然不违背事实，但有些不宜对外。我原想息事宁人，没想反而有点扩大化。敬请兄能否把此信件撤下？给你惹了这些麻烦，内心深感不安。再次道谢！　　　
        俞兆平　2008－8－12
      说实话，尽管俞教授是我很尊重的学者和朋友，但他之要求发稿、随后又在被批评者的压力下要求撤稿之事，是让我很恼火的。因为无论其主观意图如何，短短数天之内，如此先是要求发稿又要求撤稿，事实上只能在客观上给学界师友和广大网友造成学术批评网无原则、而且给我本人造成被人利用一把的恶感。这样的事情，也不是第一遭了。因此，我冒着得罪朋友俞兆平的风险，拒绝把其信件撤下（但是，隐掉了南京大学这位史上最牛的本是抄袭者却又成为压迫批评其抄袭的作者被迫撤稿的文抄公的名字，用“XXX”替代之）。
      特此补充说明。
      杨玉圣
      2008年8月12日 10：45

玉圣兄：您好！
　　  没想到打假这么难。文章在貴网站登出后，南京大学XXX找上门来，每天数个电话，又是寻死觅活的，说我要把他逼上死路；又是阴森森的威脅，说是要来厦门找我。我理直气壮地打假，反而变成像是犯了多大的错误似的。
      现在，我才真正理解到您的处境，这么多年来您能坚持下来，实属不易，真不容易啊！我没想到南京大学的著名教授居然痞味会如此之重。
      算了，我想若有可能话，还是请您还是把文章撤下来吧，不然，我也会被他逼得神经错乱。我现在电话铃一响，就有点心惊。一再麻烦了老兄，深致谢意。　　　
      俞兆平　　
      08－8－10


学术批评网（www.acriticism.com）发布 2008年8月11日