关于《威廉•阿普曼•威廉斯的美国外交史学述评》的评审意见
                        时间:2008年4月4日 作者：杨玉圣（中国政法大学教授） 来源:学术批评网

《威廉•阿普曼•威廉斯的美国外交史学述评》（以下简称《述评》）是关于已故新左派美国外交史学家威廉•阿普曼•威廉斯的外交史学的综合评述文章。初步意见如下：

第一，《述评》有一定的原创性，但似乎还远远不够。因为早在二十七年前，我国著名学者杨生茂教授即已发表了其深入研究、系统总结威廉斯的外交史学的名篇《试论威廉•阿普曼•威廉斯的美国外交史学》（《世界历史》1980年第1、2期连载）。《述评》虽提到了杨教授的文章，但只是轻描淡写为杨先生对威廉斯的美国外交史学“进行过专门介绍”。如果说杨教授的专论是“介绍”的话，不知道《述评》算是什么？

第二，正因为已有杨教授的大作在前，若说《述评》的“学术贡献”，就要大打折扣了。学术研究贵在已有成绩的基础上有所推进，或者推陈出新。但是，通观《述评》，根本看不出它与杨教授的专论的承继关系，似乎其文乃“开天辟地”之作。此种“从零开始”、“目中无人”的做法，是目前一种相当流行的学术浮躁病，在年轻的写作者中尤甚。

第三，《述评》内容相当庞杂，貌似全面，实则面面俱到，严格说来，似非学术论文之途。由此，全文即难免“又臭又长”之嫌疑。学术论文的预期阅读对象，应主要是本领域及相关领域的同行专家，因此大可不必写成把阅读者设想为“学生”的讲义。

第四，《述评》文本第19-23页中引用的不少文章的注释，没有标注准确、具体的页码，因此究竟是直接阅读还是间接引用而注为直引，存疑。

第五，《述评》的结论，尤为乏善可陈。

《历史研究》乃综合反映中国史学研究代表性新成果的学刊重镇。《述评》一文也许适合于《历史教学》类，而未必适合于《历史研究》。

建议不予刊发。

2007年6月30日

（说明：此系应《历史研究》编辑部之约而作的专家评审意见）


学术批评网（www.acriticism.com）首发 2008年4月5日