自从去年年底起诉武汉大学李世洞教授和学术批评网杨玉圣先生以来，南京财经大学国贸学院教授张仲春大显身手，上电视（义正词严的样子），闹公堂（理直气壮的口气），写文章（连篇累牍的架式），用东北话说，那是“相当地生猛”！ 

凡是我们南财大的人，不管是不是法学院的，都对于一位被中共纪委部门撤职处分过的人做法学院的“影子院长”，感到十分地不解和奇怪。这也就是部分法学院教授和副教授公开要求学校领导同志关注法学院的重要原因。 

现在，学校领导同志总算想明白了，变被动为主动：2008年3月14日，决定免去沈木珠的法学院院长职务！这一天，星期五，恰巧是国际消费者权益日的前一天（3月15日也是中国人唯一一天可以扬眉吐气地打击假冒伪劣的法定日子）。这是不是有几分象征意义呢？ 

我在年初的一篇小文中分析过张仲春生猛的背景和原因，其中最主要的一个因素是：“沈木珠当院长以来……巨额的预算外收入，怎么开支，只有他们夫妇两人清楚……沈木珠院长的得力助手刘正不是已经公开站出来维护主人的清白了吗？因为是院长，所以有权力；因为是院长，所以有钱财；因为是院长，所以有四通八达的关系网。如果沈木珠不做院长的话，张仲春还能这么生猛吗？”这是我（也是我的绝大部分同事）多年观察的结论。 

终于，妻子沈木珠黯然下台，风光不再。于是，张仲春也就理所当然做不成法学院院长的丈夫了。对于这位前“影子院长”，我的问题是：“张仲春还能那样生猛吗？”让我们拭目以待。 

（感谢李华隼先生惠寄） 


学术批评网（www.acriticism.com）首发 2008年3月17日