所谓学术反批评中的“前台幕后”现象，是指在学术批评与反批评的过程中，被批评者本人并不对他人的批评作出任何形式的回应，而是由其下属、同事、亲戚、朋友、领导、学生亦或旁观者对他的批评进行反批评。

这种“前台幕后”现象有几个显著的特点：

第一，反批评者身份的单一性与重叠性。反批评者可能仅仅只是被批评者的下属，也可能仅仅只是他的同事、朋友、亲戚、领导、学生，或者是与被批评者本人素不相识。反批评者也有可能既是被批评者的下属、也是其同事，甚至还是他的亲戚、朋友。

不论反批评者与被批评者是何种关系，对他人的学术批评进行反批评，这都是正常的，任何人都有进行学术反批评的权利。一般而言，旁观者更能理性客观地进行反批评，而被批评者的同事、朋友、亲戚、领导、学生在进行学术反批评的时候，可能会带有比较强的感情色彩，反批评过程中可能会出现情绪化的倾向，进行学术反批评，要尽可能避免这种情况。

第二，被批评者并非真的不关心他人的学术批评。面对他人的学术批评，按理说，被批评者本人应该对他人的批评作出回应，以示自己的清白。但有些被批评者，自己并不出面，而是躲在背后，甚至在幕后操纵一切。当然，被批评者本人不对他人的学术批评作出任何的回应，并不表明他对别人的学术批评漠不关心，也不能说明他对那些为其辩护的人以及文章置若罔闻。

反批评者为何要为被批评者进行辩护，原因是多种多样的。其一，反批评者可能是自愿为被批评者进行反批评，被批评者并没有与反批评者进行任何的接触。其二，反批评者想以此讨好、巴结被批评者，二者之间可能存在一种心照不宣的默契。其三，有的反批评者，并不是自己心甘情愿想为被批评者进行反批评，有可能是受被批评者的指使，才充当被批评者的马前卒，为被批评者不遗余力地进行反批评。其四，也有可能是受到了被批评者的威胁利诱，不得不为其进行反批评。

第三，反批评者的目的的复杂性。由于被批评者本人在反批评中的缺失，那么反批评者的目的也就值得考虑。他们为何要对被批评者进行不遗余力的辩护吗？是为了维护学术共同体的尊严，对他人学术批评而作出的正常的反批评？是为了被批评者、被批评者本人所在单位的声誉？是在被批评者的威逼利诱之下的无奈之举？是为了打击报复批评者？是路见不平、拔刀相助，对一些别有用心的学术批评者的有力还击？亦或通过这样的行为，对被批评者进行精神贿赂，让被批评者知道自己是可以信得过的人，得到被批评者的信任，从而从被批评者那里得到各种各样的好处？

不顾怎么说，学术反批评中的这种“前台幕后”现象，并不是一无是处，不能一棍子将其打死，但也要看到其不利的影响。

近来看到刘正老师等人为其院长沈木珠夫妇辩解的一系列文章，个人对这些章本身的内容并不是很关注，但这种现象值得学界思考。一个下属（同事、学生）这样为领导进行辩护，而不对领导存在的问题进行任何的批评，这本身也是不太正常的，于是有感而发，写了篇《学术反批评中的前台幕后现象》。

（感谢郑明怀先生惠寄）


学术批评网（www.acriticism.com）首发 2008年2月24日