在对沈木珠教授夫妇诉李世洞教授、学术批评网案的几篇观感中，笔者对有些问题发表了一些浅见，而南财大法学院部分教授和副教授的《为了南京财经大学和南京财经大学法学院——致徐从才校长的公开信》，则在某种程度上印证了笔者的部分分析。原来，金许成那篇文章揭发的事实只不过是冰山之一角，更严重的问题并不是重复发表、自我克隆。从该信中，还能看到更糟糕的事。 

其一，写给校长的公开信没有用本名，这其实是意料之中的事，他们哪敢用本名呢？要知道，这些不敢署真名的还是部分教授和副教授，普通老师就可想而知了。不像笔者是外校的老师，根本就不要担心被沈木珠院长打击报复，但本校的老师就不一样了，只要沈木珠教授还是法学院的院长，那么该院的老师即使对其再怎么不满，也只能无可奈何，一言一行都得小心翼翼，而公开与院长叫板，按照我们社会的潜规则，那是相当不明智的，其结果很有可能是吃不了兜着走。

其二，姑且不论张仲春先生是不是曾经被深圳大学开除过公职、有没有资格做人民教师、有没有资格当一个教授，单就其不是法学院的在编教师而直接插手法学院事务，这样的事情就值得我们深思。因为是夫妻关系，近水楼台先得月，私下里吹吹枕边风或许是人之常情的话，但作为一个国贸学院的教师，公然干涉法学院“内政”，就有些荒唐了。

其三，“近年来至少购买了三套新房（不包括现在住的）以及新车”，如果这一指控属实的话，可以说沈木珠院长夫妇真是太有钱了。对于一对教授夫妻而言，有车有房，倒也不是新鲜事，即使有几套房产，只要是通过自己的劳动，合法收入买的车、购的房，外人无从干涉。可是，沈木珠院长“利用掌握的公共资源，随意用学院资金公关、埋单，以此获得科研项目、发表论文，再以此从法学院获取高额奖励。”也就是说，利用公共资源，变相谋取私利。作为一名法学院的院长和教授，应该比一般人更清楚这种行为的性质。笔者曾提到，重复发表论文可能与其科研立项、科研奖励等有关，其本质就是为了获得更多的利益，是一种滥用权力的行为。

其四，“在南财大法学院，只有为沈夫妻干活，才能成为其亲近的人。”果真如此的话，在南财大法学院，究竟是把老师当成什么呀？难道教师们是为院长夫妻打工的吗？当然，这种现象在学术界并不是个别现象，在不少学校也是如此。为院（系）领导干活，就可以在利益分配中分一杯羹，如课题申报、职称评审中领导就会帮助你，不为院系领导做事，那就注定会被边缘化。学术权力与行政权力之有机结合，进一步强化了普通教师对院（系）领导的依附关系。因此，开展学术批评，不应该忽略这种现象。

“更重要的还要表明立场反对其对立面。”把法学院变成是自己的天下，也就罢了，还要教师表明立场，这样的事在高校虽非绝无仅有，但也绝对少见。如今已经是和谐社会的年代了，阶级斗争早已成为不堪回首的历史，竟然一个大学法学院的院长还会有如此按亲疏关系排队的行为，要教师表明对自己的立场，这实在天大的讽刺。有这样的院长掌舵，南财大法学院的人际关系还能融洽吗？还能和谐吗？

（感谢郑明怀先生惠寄）


学术批评网（www.acriticism.com）首发 2007年12月25日