2007年9月11日    星期二    晴

特殊程序须细化   存在问题待解决

    2006年10月31日，全国人大常委会通过《关于修改〈中华人民共和国人民法院组织法〉的决定》，决定从2007年1月1日起由最高人民法院统一行使死刑案件核准权。最高人民法院先后公布了《关于统一行使死刑案件核准权有关问题的决定》、《关于复核死刑案件若干问题的规定》等司法解释；最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发了《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》。根据上述法律、司法解释、司法文件的规定，我们现正代理复核期间的一起死刑案件。然而，在办案实践中，我们却遇到一些困难和问题，感到辩护人参加复核死刑案件的法律规定过于笼统，辩护权利受到限制；只有尽快地解决这些问题，才能保证辩护人依法履行辩护职责。现将与此有关的一份法律文书发表如下，以飨对此问题感兴趣的读者：

关于对辩护人参加复核死刑案件提出的问题

及时予以答复的意见

最高人民法院刑事审判第四庭内勤转

尊敬的庭长：

    北京市博圣律师事务所、北京市京锐律师事务所接受死刑案件被告人陈永海妻子的委托，指派我们在死刑案件复核期间中，担任被告人陈永海的辩护人。

    2007年6月8日，浙江省高级人民法院作出〔2006〕浙刑一终字第387号《刑事裁定书》，裁定：对以故意杀人罪，判处被告人陈永海死刑，剥夺政治权利终身的判决，由本院报请最高人民法院核准。

    2007年9月6日下午，在你院人民来访接待室，你庭Q某等两位同志会见了我们，审查了我们提交的《来访人员登记表》（见附件1），查看了我们的《律师执业证》，接受了我们提交的《律师事务所函》原件2件2页、由被告人陈永海妻子亲笔签名、捺指印的《委托书》原件2件2页以及陈永海的《结婚证》、妻子的《身份证》、陈永海与其妻等人的《常住人口登记卡》复印件共3件6页；张红兵律师并在《律师事务所函》上注明了自己的联系地址、邮政编码、电话和手机号码（见附件2）。

    会见时，我们向Q某等同志重申了在《来访人员登记表》中提出的意见和要求。Q某同志答复：你们所说《委托书》是否应当由被告人签字确认，是个新问题，我们向领导反映。在死刑案件复核期间，对于是否允许律师阅卷没有明确规定；根据我们内部规定，律师要求阅卷是不允许的。Q某同志还向我们提供了你庭内勤的电话号码。当时，对于我们提出的其他问题，Q某同志未予答复，只是告诉我们：“至于（你们）具体采取什么方式会见（被告人），我们会通知你；你最好与宁波中院和浙江高院保持联系。”

    我们认为：在死刑复核程序中，辩护人应当直接与你庭联系；但应当通过宁波市中级人民法院获得经你院准许的、通过某种方式取得的复核死刑案件被告人陈永海亲笔签字确认的《委托书》。2007年9月10日下午，为了与Q某同志取得联系，张红兵律师致电你庭内勤；接听电话的同志告诉张：“Q某出差了，什么时候回来没确定。”我们至今无法知道你庭是否准许辩护人会见被告人陈永海，也未得到关于我们提出的其他问题的答复。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》（法发〔2007〕11号 ）第40条规定，为了确保在复核死刑案件中依法履行辩护职责，因时间紧迫，故直接给您写信汇报上述情况，请求答复下列问题：

    1、我们已经取得复核死刑案件被告人陈永海的妻子签署的《委托书》，是否必须经被告人陈永海亲笔签字确认？

    2、若《委托书》必须经复核死刑案件被告人陈永海亲笔签字确认，我们应当通过何种渠道或者采取什么方式？

    3、若需要由担任辩护人的律师通过会见复核死刑案件被告人陈永海，取得其对《委托书》的签字，请求你院解决准许我们会见被告人陈永海的办理手续问题。

    4、请告知本案是否已由浙江省高级人民法院报送你院？你院是何时立案的？

    5、请告知承办本案法官的姓名、联系电话号码，以便联系。

    6、请告知复核本案的合议庭组成人员名单。

    7、请求准许查阅、复制本案第二审开庭笔录、鉴定结论等卷宗材料。

    8、请求承办本案法官听取我们的意见，并将我们提出的书面意见附卷。

    盼望及时得到你庭的答复。

    附件：（略）

                                         提出意见人署名：

                                        北京市博圣律师事务所律师：张红兵

                                        北京市京锐律师事务所律师：谢华平

                                                       2007年9月11日