1.这个会是在11月5日召开的，11月9日才披露。从上周的数据流可以清楚的知道：没有大规模主流资金介入的迹象，当然，也可以认为政府的保密工作做得好。但其实不然，之前的QFII报告如龚方雄的所谓千亿元刺激经济方案，以及部分经济学界人士对于后续政策的宽松均是有明确预期的，龚当时直接就提出水泥股是投资要点。所以，个人认为这是市场曾经预期之内的事情。比较出乎意外的是：急迫性，无论是口气上，还是年内就要投入过千亿的规模，均是在预期以外的，可能说明前期几个大佬下去基层调研的情况的确很不乐观，所以当家老大的口风也从“未受影响”到“受影响可能深化”。
　　
　　2.这是全局方面考虑的挽救实体经济的紧急措施，并非用于挽救资本市场，因为它不提供即期的市场流动性，直接挽救资本市场的是918的利好，当时通过增持给市场注入了约200亿的流动性。是否能够顺利启动经济，目前不清楚，但是类似保障房、污水处理之类的题材完全有可能被短期炒做，也就是铁路、水泥、环保、医改这几样，对于地产，反而是个打击。对于微观经济层面，增值税政策可能对于改进现金流具有现实意义，其它的暂时还只是题材性炒作。
　　
　　3.可以类比的是：麻生在10月31日提出27万亿日元（相当于2750亿美元）的经济刺激方案，整体方案包括帮助中小企业恢复信贷，降低高速公路税和以现金返还方式对普通家庭进行补贴。麻生太郎表示，日本政府此举是为了在金融危机的背景下提振日本经济。“日本的金融体系整体上还相对稳定，政府的当务之急就是增强中等收入家庭对经济的信心。”这一经济刺激方案总计26.9万亿日元(2730亿美元)，其中将有2万亿(200亿美元)作为定额家庭补贴，每个四口之家可以得到6万日元(600美元)的补贴，同时国家也会增加对农民的补贴，并降低在职员工缴纳失业保险的份额。但之后的日经指数表现并不太乐观。无论从政府运行效率，还是从直接分配给国民的补贴部分，日本的方案似乎系统内的漏损率都要更低一些，但对于资本市场的即期推动并不明显。实际上，也曾经有一个高达7万亿日元的减税计划，并未把日本实体经济从90年以来的低谷中提振出来。
　　
　　中国实体经济的问题，实际上是：政府系统的低效率，以及市场信用环境的不健全，导致流通环节的成本过高，此时单一提振手段无济于事，例如在大量中小企业倒闭的情况下，再度放开流动性与信贷控制，但银行端未必有动机向中小企业放贷。此外，单纯追求GDP，导致环境成本过高和资源耗费过高，这种模式本身是不可持续的，类似本周提到的000725在合肥新建设的90亿元的六代线项目，从建设角度可以拉动当地GDP，从经济角度上缺乏投资回报。因此单纯依靠政府投资的低效率拉动经济，在国民经济总量已经达到相当规模的前提下，边际效用迅速递减，但不可否定其积极意义，保增长的前提是保就业，我们在这高谈之时，还有很多农民工兄弟在返乡，一个负责任的老大要考虑这方面的问题，负面作用当然就是挤占了民间投资。
　　
　　如果说过去一直是追求的经济总量上规模，那么目前阶段追求的应该是经济质量，不能够因为困难就放弃了往正确的方向走，实际上困难才是淘汰落后产能的好时机。依靠政府投资能够产生短期内拉动总量增长，但中长期的实际效果需要观察，短期内可能提振市场信心，同时并发部分题材性个股的炒做，寄予过高期望是不合时宜的。