三年前，末学写过一篇文章《你相信这是佛陀的画像吗？》。这两天在微博上又看到有人在晒这张伪造的佛陀像，因此把三年前写的文章翻出来。

伪造的佛陀像

在文章的评论中，有几位师兄的留言很有见地，汇总于此，作为续篇。

清心莲成：

刚看到多吉师兄的这篇文章时也曾有过这样的想法：佛祖长的什么样并没太大关系，佛像是什么标准也没太大关系，甚至我们可以把佛想象成任何模样，因为佛祖会化现成各样众生。

但是转念再想，这里面却有着大大的不妥。对于修行已到一定境界的人确实可以不再执着于佛的外相。甚至在实修过程中，少数根性极好的佛子连生圆次第都可直接跳过，但对绝大多数仍在按次第法步步修行的佛子们来说，特别是对那些初入佛门，甚至是未入佛门的众生来说，佛像、次第、方便法，特别是佛教与外道的区别等等教法却是极其重要的，如果没有正确的引导，我们这些迷途的无明众生，轻则多走弯路，重则误入魔道，就此断了慧命。

佛开八万四千法门，就是根据无量众生的不同根性而开示的不同修行方便，正是佛祖无量菩提心的真实体现，也正是因为有这些次第而上的法门，才能真正做到三根普被。
而这副画像的危险之处正在于企图将佛教教主与外道神灵相混淆，甚至可能会进一步说，佛教教主其实是外教神灵的化现，那么不明真相的众生会怎样？他们中的一些人就有可能转而投向外道，其后果不堪设想。

修过菩提心的佛子是心系众生的，“上求佛道，下化众生”是我们的最终目的。因而用种种方便向众生示现正法正是每个佛子所应护持的。

小欣：

师兄此文写得极好，楼上某些师兄的跟贴补充也很到位，末学只多言两句：

1.“既然众生皆有佛性，当他是佛又如何？”——众生有佛性和证悟佛的果位完完全全是两回事。拿《圆觉经》中的比喻来说，就是：金矿含有杂质，经过提炼可以成金子，但金矿就等同于金子吗？初入医学院的学生经过培训考试拿到医生执照后可正式成为医生行医，请问人生病了看病是找正式的医生还是医学院的学生？如果引号内的逻辑成立，那我们不用专门找如法的法相供养，任何一个众生的照片都可以“当他是佛又如何”。因为“众生都有佛性嘛”～～

2.“有哪一尊佛像是真的，心意真就行了，心意假……万法唯心造”——从胜义的角度来说，法界没有一物是“真”，也没有一物是“假”。因为胜义法性超越真和假的二元对立；但是在世俗谛（也就是针对我们这些凡夫来说）还是必须要善巧方便的安立一个“真”和“假”以渡世人。这个“真&假”也可以换个词称作“标准”或者“尺子”。没有这个标准凡夫学佛以何为道？以何为本？如果“只要心意真”，就万事皆可为的话，我们也无所谓供佛了，随你的心意爱供什么就供什么，类似某外道所倡导的那样，把耶，佛，道，穆等所有宗教融为一体，煮火锅似的一股脑供奉。反正“心意真”就行了。另外，每个人的心意都不一样，而“万法唯心造”，这么多“妄心”得造出多少“标准”啊？你觉得真的，他人未必也觉得真，如果没有一个统一的标准让个人按自己心意抉择就只能是乱套。

3.”请博主不要执著这个，佛菩萨其实都是无相的。”——博主才不执着这个，博主是写给执着“这个”是“真”的人看得。佛菩萨如果都是无相的话，请问寺院里面供奉的，密宗弟子用来观想的那些是什么？

听天由命尽其在我：

我认为不像，不但不像，还以为不是！怎么会有这张像，发始者的目的是什么？查不查得明白是个问题，值不值得查更是个问题。老实念佛更重要，坦白讲，我们的时间实在不够。把时间花在这样的事情上，也不值得。

理解师兄的慈悲之心，担心我们这些初学佛者，本来妄想执着习气严重，末法时代，邪师说法如恒河沙，别说是这样一张已经被装饰成颇有来头的画，有时候一张普通画，乃至只需一句话都可能把我们这些人引入岔路，走上邪途，佛道成就遥遥无望，魔到成功倒是速成。

如我等初学佛者，对于这样事情还是需要警惕，方法还是老话，正信正行，深入经藏，老实念佛。一些和我们修行不相干的事情，就放下吧。

佛陀说，“凡所有相，皆是虚妄”，这句话意思很深，但我们初学佛者，简单一点理解，无论这个画是真是假，归根到底，都是假的，都是不真实的。既然是不真实的，还当成宝贝，岂不是拿个肥皂泡泡当宝珠。实在讲，宝珠好藏，肥皂泡难弄。花时间、花精力，“波”破了，一场空还有无穷的郁闷、烦恼乃至嗔恚！

如果说就是愿意执着于此，就是坚定的认为这个画是真的，那就如己所想，真的好好的供养起来吧！如果你能在画前正信正行，真实修行，勇猛精进，每天真实不虚的有进步，有成就，那么画里的人就是佛陀，画像就是真正的珍宝。《普门品》中，观世音菩萨大慈大悲，众生应已什么身得度，菩萨即现什么身度化之。原来明白这也是我们的善缘现前，应当欢喜，然后再努力！我想大概也不错！

龙多尼玛：

本人是学绘画的，特来补充两句：稍有绘画知识和鉴赏能力的人，一看这张画像便知是假的！判别方法很简单：这张画的技法是采用西洋画中的光影画法，人物布光也是西方古典油画中最常用的典型“伦勃朗布光”，为的是使任务的五官更为突出、立体，从而达到美化人物的目的。这样的画法，在13世纪末期的文艺复兴时期才发明，至15~16世纪之后被广泛采用。而2500年前的东方根本不可能有，更与个性鲜明的古印度绘画风格大相径庭。就是这么蹩脚的谎言，竟然也骗了无数宗教狂热份子，O(∩_∩)O~

奇怪的世界:

本人不是学绘画的，但是一看这个也知道是假的。不是画画的，好歹也见过古代的壁画，绘画艺术品吧？2500-3000年前的绘画水平是如何的？这样细致写实的明显是西方油画的风格。达到这样的效果，所需要的作画材料2500-3000前可能有吗？？

每次看到无责任转帖就郁闷，佛陀是智慧的象征，学佛的人都是希求得到智慧。佛教人们说诚实言，不要说假话。可是现在很多师兄完全不加思考，无责任地转帖着种种妄语，种种不实的东西。每次看到都觉得特别难过。

谢谢博主详细的批驳假话（画）。